4-21-305/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.02.2021 Jõhvi kohtumaja Väärteoasja number 4-21-305 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 23.02.2021 Väärteoasi

Menetlusalune isik

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri

Põhj avaldus K.M-ile asenduskaristuse ed määramiseks K.M

sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel xxx keel, elukoht xxx xxxx xxx linn xxxmaa, kannab karistust

töökoht puudub, xxx Vanglas xxx xxx xx Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §211 §190, §192 ja §193 , , Karistusseadustiku §72 maakohus

M Ä Ä R A S :

Politsei- Piirivalveameti Prefektuuri avaldus rahuldada. ja Põhja ed

Asendada K.M-ile Prefektuuri 29.08.2017 kiirmenetluse Põhja

otsusega väärteoasjas nr. määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses 2315,17,006529

199

ja Põhja Prefektuuri 12.05.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas

nr.2315,18,002289 määratud rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses kokku arestiga 20 (kakskümmend päeva) päeva.

2

Aresti kandmise aja algus on alates K.M-ile Harju Maakohtu

26.08.2019 otsusega nr xxx

mõistetud ja Pärnu Maakohtu 13.01.2020 määrusega nr xxx

täitmisele pööratud vangistuse lõppemisest.

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri 29.08.2017 kiirmenetluse otsusega Põhja

väärteoasjas määrati nr.2315,17,006529 K.M-ile Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 199 ulatuses, s.o. summas 796 eurot. mene eja trahviühiku Kohtuvälise tl otsus 14.09.2017. jõustus

Põhja Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse Prefektuur esitas 20.01.2021 K.M-ile

väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks nr.2315,17,006529 arestiga.

Avalduse kohaselt alustas 12.12.2017 tema Haapsalu kohtutäitur Tarvi Söömer suhtes väärteoasjas täitemenetluse nr.2315,17,006529 . Rahatrahv summas 796 eurot

on kuni käesoleva ajani tasumata teatas kohtutäitur kohtuvälisele . 31.01.2019 menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus a Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 796 eurot Põhj asendamise arestiga.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 12.05.2018 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr.2315,18,002289 määrati

K.M-ile Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 29.05.2018.

Põhja u Jõhvi kohtumajale avalduse Prefektuur esitas 20.01.2021 Viru Maakoht

K.M-ile

nr.2315,18,002289

väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt alustas Toomas Saarma 26.07.2018 tema Tallinna kohtutäitur suhtes väärteoasjas täitemenetluse nr.2315,18,002289 . Rahatrahv summas 60 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata kohtutäitur Kaire Põlts . 28.04.2020 teatas Tallinna

,

kelle menetlusse jagati täiteasi 10.05.2019, kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi

täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga palus Prefektuur otsustada rahatrahvi summas 60 eurot Põhja asendamise arestiga.

Viru Maakohtu 27.01.2021 määrusega ühendati Põhja Prefektuuri avaldused ühte menetlusse.

3 Maakohtu istung

Põhja Prefektuuri esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas jäi esitatud avalduste juurde.

Menetlusalune isik K.M seletas maakohtu istungil, et pool talle laekuvast

rahast läheb kohtutäituritele ja ta ei tea, kas antud rahatrahvid on tasutud. Kuu aja pärast vabaneb ta vanglast ja võib üldkasuliku töö tunde teha.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus,

tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et kohtuvälise menetleja avaldus on rahuldamisele. ed põhjendatud ja kuuluvad

Käesoleva nähtub, ja Piirivalveameti Põhja asja materjalidest et Politsei- Prefektuuri

29.08.2017 kiirmenetluse 2315,17,006529 K.M-ile

otsusega väärteoasjas nr. määrati Narkootilist

e ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 199 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 796 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 14.09.2017.

Haapsalu kohtutäitur Tarvi Söömer täitmise võimatuse aktist täiteasjas i 31.01.2019 nr.133/2017/1041 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks

realiseerimisk Rahatrahv summas 796 õlbulik vara. eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Politsei ja Piirivalveameti Põhja - Prefektuuri 12.05.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,18,002289 ärati mä K.M-ile Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §151 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 29.05.2018.

Tallinna kohtutäitur Kaire Põltsi täitmise võimatuse aktist täiteasjas 28.04.2020 nr.194/2018/1044 nähtub, et rahatrahvi sissenõudmine ei ole võimalik. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub

võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad

pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid.

Täitemenetluse käigus ei õnnestunud kohtutäituril tuvastada, et võlgnikul oleks

realiseerimiskõlbulik vara. Rahatrahv summas 60 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Maksukohuslaste registri andmetel võlgnik ei tööta. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §211 lg.1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel rahatrahvi asendamise kohta arestiga

vastavalt määruse või üldkasuliku tööga Karistusseadustiku 72, kui ei ole rahatrahvi tervikuna

§ süüdlane määratud tähtajaks

tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei jä täitmise rgita, rahatrahvi

4 tähtaega süüdlasel sissenõuet pöörata, ei ole pikendatud

ja ei ole vara, millele

vastavalt sama sätte lg.2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa

asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku §72 lg.1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg.2 vastab rahat

rahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Karistusseadustiku §69 lg.1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

K.M-ile oli Politseija Piirivalveameti Politseija

Piirivalveameti Põhja

Prefektuuri 29.08.2017 kiirmenetluse 2315,17,006529

otsusega väärteoasjas nr.

karistuseks määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses, s.o. summas 199 796 eurot,

millele vastab 19 päeva aresti veameti Põhja Prefektuuri ja Politseija Piirival

12.05.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr.2315,18,002289 karistuseks määratud rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 60 eurot, millele vastab 1 päev aresti, kokku seega 20 päeva aresti.

Asja materjalide ja menetlusosalise seletuse kohaselt maakohtu istungil ei ole

menetlusalune isik 29.08.2017 ja 12.05.2018

määratud rahatrahve kuni käesoleva

ajani tasunud ning kohtutäituri materjalide kohaselt on sissenõudmine nende

võimatu.

Maakohus leiab, et eeltoodu alusel on Prefektuuri avaldus Põhja ed põhjendatud ning menetlusalusel isikul tuleb talle määratud rahatrahv ära kanda arestina. id

Maakohus tuvastas Kohtute Infosüsteemi abil, et tunnistati süüdi K.M Harju Maakohtu 26.08.2019 otsusega nr xxx Karistusseadustiku §121 lg.1, §424 lg.1 järgi ning karistati Karistusseadustiku §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 11 kuud ja rahalise karistusega 94,96 . Ka € ristusseadustiku §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus 11 kuud tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, mille kestel oli

K.M kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud

kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.21, 8 sätestatud lisakohustusi. Kohtuotsus jõustus 11.09.2019.

Maakohus tuvastas Kohtute Infosüsteemi abil ka, et Pärnu Maakohtu 13.01.2020 määrusega nr xxx rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja K.M-ile Harju Maakohtu 26.08.2019 otsusega mõistetud ärakandamata karistus 11 kuud vangistust pöörati täitmisele. Kohtumäärus jõustus 29.01.2020.

Vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilisest andmekogust nähtub, et K.M

kannab karistust Viru Vanglas

ning kõige hilisem võimalik karistuse tähtaeg on 24.03.2021.

Kuivõrd menetlusalune isik kannab käesoleval ajal Harju Maakohtu 26.08.2019

otsusega nr xxx mõistetud ja Pärnu Maakohtu 13.01.2020 määrusega nr xxx

täitmisele pööratud vangistust, siis on aresti kandmise algus alates vangistuse lõppemisest.

5 Maakohus ei pea võimalikuks asendada määratud rahatrahvi üldkasuliku töö

tundidega, kuna nende tegemise ajal tuleb menetlusalusel isikul järgida

käitumiskontrolli nõudeid. Menetlusaluse isiku varasemast käitumisest nähtub, et

selleks ta valmis ja võimeline ei ole. Sellist veendumust kinnitab asjaolu, et

süüdimõistetu ei suutunud katseajal täita nii käitumiskontrolli nõudeid ja kui ka lisakohustusi.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik