1-21-1188/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Legislator summary
AI generatedSüüdi mõista J.O § 424 lg 2 järgi KarS ja karistada vangistusega 1 ( ) (kolm) üks aasta 3 päeva v J.O poolt karistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist.
Legislator headnote
AI generated1-21-1188/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Liiklusseaduse § e 127 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama -l oma juhiloa Transpordiametile.
Full text
1-21-1188
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2021. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1188 (20257000232) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Ketlin Korp Reet Lainemaa Kriminaalasi
J.O süüdistus KarS § 424 lg järgi
kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatavad
J.O - isikukood XXX, elukoht , kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati XXX
12.12.2017 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 2 aastat 11 kuud 28 päeva ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuuks. Vabastati vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega 25.02.2019
Harju Maakohtu määrusega katseajaga kuni 10.07.2020, väärteokorras karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 07- 08.11.2020 ja 12-13.11.2020. RESOLUTSIOON
1. Süüdi mõista J.O § 424 lg 2 järgi KarS ja karistada vangistusega 1 ( ) (kolm) üks aasta 3
kuud.
2. Arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 07-
J.O 08.11.2020 ja 12-13.11.2020, s.o 4 ning (aasta) päeva ärakandmata karistus on 1
aasta 2 kuud 26
vangistust. (kaks) (kakskümmend kuus) päeva
3. 1 aasta 2 kuu 26 angistuse kandmise alguseks lugeda
päeva v J.O poolt karistuse kandmisele asumine peale kohtuotsuse jõustumist.
4.
Võtta J.O-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1
( (kuueks) üheks) aastaks 6 kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
Lisakaristus laieneb vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale.
5. J.O suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni J.O poolt jõustunud kohtuotsuse järgi vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada.
6. ( Välja mõista J.O-lt riigi tuludesse menetluskulud 1265 üks tuhat kakssada kuus viis) (sealhulgas sundraha 876 eurot) tasuda kümmend eurot 50 senti /
Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300
Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700007859. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-21-1188, menetluskulud,
J.O/.
Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 – kuu peale
1-21-1188
määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 105 eurot tasuda 2 2021. a
0. märtsiks , järgnevad 11 osamakset
summas 105,50 eurot järgnevate kuude . kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus tasumata menetluskulude osas täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
7.
Jätta menetluskulu 14 eurot riigi kanda.
8. ja anda riigi omandisse
Ford Konfiskeerida J.O-le kuuluv sõiduauto Mondeo Turnier registreerimismärgiga Lääne XXX (VIN-kood xxx), mis asub -Harju PJ asitõendite hoiuplatsil Rahumäe tee 6 Tallinn. Kohtuotsus konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist käsutamiskeeluna.
9. Saata kohtuotsus Transpordiametile konfiskeeritud sõiduauto Ford Mondeo
Turnier regis
treerimismärgiga XXX (VIN-kood xxx) osas käsutamiskeelu kandmiseks registrisse.
10. Saata kohtuotsus peale jõustumist juhtimisõiguse äravõtmise osas Transpordiametile
registrisse kande tegemiseks.
on kohustatud vastavalt J.O
Liiklusseaduse § e 127 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama -l oma juhiloa Transpordiametile.
11. Saata kohtuotsus peale jõustumist täitmiseks Politseija Piirivalveametile konfiskeerimistoimingute teostamiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS
§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates tõlgitud kohtuotsuse kättesaamisest. Süüdistus. J.O, olles karistatud 12.12.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS
§ 424 järgi liitkaristusega vangistusega 2 aastat 11 kuud 28 päeva, mille kandmiselt vabastati ennetähtaegselt tingimisi katseajaga kuni 10.07.2020, ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 12-ks kuuks, juhtis 07.novembril 2020 kella
13.53 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Palivere alevikus XXX maja juures isiklikku temale kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Ford Mondeo Turnier
registreerimismärgiga kelle ühest grammist verest leiti Eesti XXX isikuna, Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiakti nr 155I alusel etanooli 2,64mg/grammi kohta, ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,58 mg/grammi kohta. Tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis J.O mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS §
69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, samuti rikkus LS § 73 lg 2 nõudeid, mille kohaselt liikluses kasutatav mootorsõiduk peab olema läbinud tähtaegselt tehnonõuetele vastavuse kontrolli ja Liikluskindlustuse seaduse § 3 lg 2 nõudeid, mille kohaselt liikluses ei tohi kasutada kindlustuskohustusega hõlmatud sõidukit, millel ei ole kohustuslikku liikluskin
dlustust või automaatset liikluskindlustust. Peale selle J.O, olles karistatud 12.12.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 424 järgi liitkaristusega vangistusega 2 aastat 11 kuud 28 päeva, mille kandmiselt vabastati ennetähtaegselt tingimisi katseajaga kuni 10.07.2020, ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 12-ks kuuks, juhtis
1-21-1188
12.novembril 2020 kella 11.24 ajal Lääne maakonnas Lääne Nigula vallas Ääsmäe - -
Haapsalu-Rohuküla maantee 45 kilomeetril Rõuma külas isiklikku temale kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Ford Mondeo Turnier registreerimismärgiga
XXX isikuna,
kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0025 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,13 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,03 mg/l kohta. Tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis
J.O mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus liiklusseaduse
(edaspidi LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, samuti rikkus LS § 73 lg 2 nõudeid, mille kohaselt liikluses kasutatav mootorsõiduk peab olema läbinud tähtaegselt tehnonõuetele vastavuse kontrolli ja Liikluskindlustuse seaduse § 3 lg 2 nõudeid, mille kohaselt liikluses ei tohi kasutada kindlustuskohustusega hõlmatud sõidukit, millel ei ole kohustuslikku liikluskindlustust või automaatset liikluskindlustust. J.O süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude s.o korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.
J.O kohta on koostatud kohtueelne ettekanne /tl 80-82 /.
Süüdistatav andi b kokkulepp b kokkuleppega. s kohtus ütlusi, et saa est aru ja nõustu
Kokkulepp t tah . Karistuse iseloom ja olemus on e sõlmimisel väljendas oma tõelis et arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.
Kohus leidis, et kokkulepe te sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav.
Kokkulep ning
, e sõlmiti kaitsja juuresolekul kohus mõistab J.O süüdi kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.
Tsiviilhagi puudub.
Tõkendina on kohaldat elukohast lahkumise keeldu 13.11.2020-13.11.2021 35-36/ ud /tl .
Tõkend jätta muutmata kuni J.O poolt jõusutnud kohtuotsuse järgi vangistuse kandmisele asumiseni, seejärel tühistada. J.O on kahtlustatavana kinni peetud 07-08.11.2020 /tl 54/ ja -13.11.2020 /tl 27-29/, s.o 4 a päev , milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.
Asitõendina on vaadeldud kuriteo toimepanemise vahendit sõiduauto Ford Mondeo
Turnier registreerimismärgiga Lääne XXX (VIN-kood xxx), mis asub -Harju PJ asitõendite hoiuplatsil Rahumäe tee 6 Tallinn -16 /tl 11 /.
Prokuratuur taotleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel asitõendina vaadeldud tahtliku
süüteo toimepanemise vah J.O-le kuuluv sõiduauto end, milleks on
Ford Mondeo Turnier registreerimismärgiga XXX. J.O kinnitas, et saab aru, et kokkuleppe kinnitamisel kohtuotsusega talle kuuluv sõiduk konfiskeeritakse.
Kohus kuuluva Ford Mondeo leiab, et prokuröri taotlus J.O sõiduauto
Turnier registreerimismärgiga , kui tahtliku süüteo toimepanemise vahendi XXX konfiskeerimiseks on põhjendatud ja kohus rahuldab taotluse.
1-21-1188
Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:
Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb J.O-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse astme kuriteos süüdimõistmisega seoses teise 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584 ). KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel on menetluskuluks sõiduki teisaldamise kulu 256,80 eurot /tl
18 /.
Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale advokaadile Leelo Viil J.O kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 114 eurot / tl 90-
91/. Sundtoomise kulu 18,70 eurot on KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel erikulu, mis KrMS § 173 lg
3 alusel tuleb J.O-lt riigi kasuks välja mõista. R 1265,50 eurot. iigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku J.O on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi
12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.
Prokuratuur taotleb joobe tuvastamisega seotud kulu (uuringuakt nr 1750T) summas 14 eurot /tl 44/ riigi kanda. jätta Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel taotluse.
(allkirjastatud digitaalselt)
Piia Jaaksoo
kohtunik