1-21-1460/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.02.2021 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-21-1460 (21244000157) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör abiprokurör Sergei LISTOV Asja läbivaatamise kuupäev 23.02.2021 Kriminaalasi K.U s s Karistusseadustiku

üüdistu § järgi 424 lg.1

kiir-kokkuleppemenetluses Süüdistatav

K.U sünd. 15.08.1975, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel xxx keel,

elukoht xxx xxx xxx vald Ida-Virumaa, t

küla öökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 22.02.2021 – 23.02.2021 Juhindudes KrMS 249, -5 lg.2, §247, §248 lg.1 p.5, § §256 §306, §309, §310, §313, §315, §318 ja §319 lg,1 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku §424 lg. järgi ning mõista K.U 1 karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustik K.U karistusaja hulka tema u §68 lg.1 alusel arvata

eelvangistuses viibitud aeg 22.02.2021 23.02.2021, s.o 2 (kaks a – ) päev ja lõplikult kuulub K.U-l kandmisele 5 (viis) kuud 2 ) 8 (kakskümmend kaheksa päeva vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata

K.U suhtes

2 täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest.

V K.U-lt ja älja mõista Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 §2565 lg.2 alusel sundraha summas ) eurot ja 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale

(vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest

81 (kaheksakümmend üks) eurot 60 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb K.U-l tasuda ositi

1 (ühe) aasta jooksul alates Maksuja Tolliameti arvelduskontole: kohtuotsuse jõustumisest SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele tuleb 99921700008971 K.U

märkida viitenumber ning selgitus „ 1-21-1460 krimin

aalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

K.U . süüdistatakse KarS §424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Nimelt selles, et tema juhtis 22.02.2021 kell 15.41 Ida-Virumaal Lüganuse vallas Tallinn ndal kilomeetril mootorsõidukit Nissan -Narva mnt. xx (registreerimismärk xxxxx) juhile keelatud seisundis, nimelt alkoholijoobeseisundis. T i tal äpsemalt tuvastat tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST (seerianr.ARDF-0054) alkoholisisaldus 0,94 mg/l väljahingatavas õhus. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg 1 sätetele loet .1 ja lg.2 p. akse selline isik alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juhiks. Lisaks sellele puudus K.U-l vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, millega ta rikkus Liiklusseaduse §90 lg § .1 p.1 ja 94 lg.1 nõudeid. Samuti oli tema juhitud sõiduautol tähtaegselt läbimata korraline tehnonõuetele vastavuse kontroll, millega ta rikkus Liiklusseaduse §73 lg 2 nõuet. .

Seega süüdistatakse K.U KarS §424 lg

.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

– s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis.

3 Kokkulepe

Abiprokurör süüdistatav Sergei Listov, K.U ja tema kaitsja vandeadvokaat

Arvo Suuban 30.07.2020 kiirsõlmisid

kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 lg.1 kuriteo toimepanemise eest abi

järgi ettenähtud

nõuab prokurör kohtus karistuseks 6 kuud vangistust. KarS süüdistatavale

§68 lg.1 alusel arvata

eelvangistuses viibitud aeg 22.02.2021 23.02.2021, s.o. 2 karistuse hulka ning – päeva mõista lõplikuks päeva §73

karistuseks 5 kuud 28

vangistust. KarS lg.1, 3 alusel

jätta üüdistatava

vangistus s

suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alat . es kohtuotsuse jõustumisest

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Sergei Listov K.U Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et K.U kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärgi on talle selgitatud ja need on arusaadavad.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

K.U-le on esitatud süüdistus §424 lg järgi Karistusseadustiku .1

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et juhtis 22.02.2021 kell 15.41

ta Ida-Virumaal vallas Tallinn-Narva mnt. xxndal kilomeetril

Lüganuse mootorsõidukit alkoholijoobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST (seerianr.ARDF-0054)

tuvastati süüdistataval väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,94 mg/l kohta.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 ei tohi juht olla joobeseisundis.

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

4 Maakohus leiab, et K.U tuleb Karistusseadustiku

§424 lg.1 järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku §424 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varasemalt kriminaalkorras karistamata. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks.

Maakohus ka kokkuleppes sisalduva karistuse 6 kuud vangistust, nõustub

määraga – millest tuleb maha arvestada eelvangistuses viibitud aeg 2 – päeva. Samuti nõustub maakohus sellega, et mõistetav karistus jäetakse KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele p 1 aasta. Maakohus leiab, eelnimetatud karistus vastab ööramata katseajaga

et toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele isikule. Maakohus leiab, ja süüdistatava

et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele

ja süüdistatava isikule.

Vastavalt kuuluvad KrMS §180 lg.1 süüdimõistetult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Eeltoodu alusel kuulub

isele sundraha ning kaitsjatasu K.U-lt väljamõistm kohtueelses menetluses, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Süüdistatav K.U kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on tall

e arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 - sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör 23.02.2021 Sergei Listovi, süüdistatav K.U ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt

sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik