2-20-135472/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 23. veebruar 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-135472 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi XXX vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised

Hageja: Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, asukoht Tartu mnt 24-20, 10115Tallinn), lepinguline esindaja Aleksei Arno (e-post: aleksei@nordcollect.ee) Kostja: XXX (isikukood: XXX, elukoht XXX) Kohtumääruse resolutsioon 1. Kinnitada hageja Nord Collect OÜ ja kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. XXX tunnistab võlgnevust summas 3 650 eurot, millest põhivõlgnevus 2 840 eurot, intress 337,12 eurot, pool hageja poolt tasutud riigilõivust 175 eurot ja viivis 297,88 eurot, ning kohustub tasuma hagejale nimetatud summa alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Summa (eurodes) 20.03.2021 150 20.04.2021 150 20.05.2021 150 20.06.2021 150 20.07.2021 150 20.08.2021 150 20.09.2021 150 20.10.2021 150 20.11.2021 150 20.12.2021 150 20.01.2022 150 20.02.2022 150 20.03.2022 150 20.04.2022 150 20.05.2022 150 20.06.2022 150 20.07.2022 150

2 20.08.2022 150 20.09.2022 150 20.10.2022 150 20.11.2022 150 20.12.2022 150 20.01.2023 150 20.02.2023 150 20.03.2023 50 Kokku 3 650 1.2. Kostja kohustub tasuma käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. märgitud osamaksed hageja Nord Collect OÜ arvelduskontole nr EE097700771004470732. 1.3. Käesolevas kohtumääruses sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. sätestatud osamakse tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud rahaline kohustus ja põhisummalt 2 840 eurot edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.4. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 1.5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 1.6. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-135472 – Nord Collect OÜ hagis XXX vastu võla nõudes. 4. Tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 175 eurot, hageja arvelduskontole nr EE097700771004470732. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebeõigus Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Nord Collect OÜ hagi XXX vastu võla nõudes. 23.02.2021 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

3 Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 350 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 175 eurot, hageja taotlusel tagastada. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik