1-21-1457/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-21-1457

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

23. veebruar 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasi R.C KarS 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 kiirmenetluses süüdistuses § § järgi kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades S R.C üüdistatav , IK XXX 19. mai 1956. a; kodakondsus: ; sünniaeg: XXX; emakeel: ; haridus: ; perekonnaseis: ; elukoht: ; varasem XXX XXX XXX; töökoht: XXX XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 tud; korral, väärteokorras karista tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada § § järgi ja mõista karistuseks R.C KarS 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9

kolmkümmend (30) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.C eelvangistus ning karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 22. veebruarist 2021. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada suhtes tõkendina vahistamist kuni R.C kohtuotsuse

jõustumiseni või karistuse täieliku ärakandmiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.C-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha summas kakssada (200) eurot ja kaitsjatasu summas kolmkümmend kaks (32) eurot ja 40 senti, s.o kokku kakssada kolmkümmend kaks (232) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud R.C-l menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kümne kaheteist (12) kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99921700008926. Menetluskulude tasumis el tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus R.C süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, mille eest karistati teda viimati 20. aprill 2020. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-20-2606 i ja milline karistus ei ole kustunud, 22. veebruaril 2021. a kella 13.30 paiku üritas XXX asuvast O.E.A. kauplusest G.T.

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe purgi õlut Saku Rock väärtusega 1.44 eurot, pannes selle endale varrukasse ja läbides kassaliini kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu.

R.C üritas tekitada O.E.A. varalist kahju 1.44 eurot. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Sellega pani R.C toime KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see

on toime pandud s

üstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt - taotleb prokurör KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab R.C-le karistuseks 30 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka R.C eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 22. veebruarist 2021. a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada R.C suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Kriminaalmenetluse kuludeks on 470.40 eurot, millest määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 32.40 eurot ja sundraha 876 eurot, mida KrMS § 2565

lg 2 alusel on kohtul õigus vähendada kuni poole võrra, s.o 438 euro Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja ni. varalist seisundit, s.o ja realiseeritav vara, mille arvelt menetluskulusid tal puuduvad säästud kohe tervikuna hüvitada, tema igakuiseks eurot, mistõttu on sissetulekuks on pension

XXX põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine ja menetluskulude tasumine ositi 12

kuu jooksul. On ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista R.C-lt menetluskuluna välja sundraha summas 200 eurot ja kaitsjatasu summas 32.40 eurot, s.o kokku 232.40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha

summas 238 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 232.40 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde.

Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

R.C 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 tuleb süüdi tunnistada KarS § § järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks mõistetud vangistuse osas tuleb R.C suhtes kohaldada . tõkendina vahistamist Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik- esitatud ei ole. õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt väljamõistatavateks R.C-lt menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus lg 2 vähendamisele ja nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatava majanduslikku olukorda ning tema enda seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude iks täies ulatuses ja korraga äratasumine kä süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS

§ 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud

menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)