2-21-1674/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 23. veebruar 2021 Tsiviilasi nr 2-21-1674 C.M. hagi R.H. vastu täisealisele lapsele elatise perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras (s.o 292 eurot kuus) väljamõistmiseks, sh hagi tagamise taotlus hagimenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja C.H. (isikukood xxx; aadress xxx; e-post: xxx) Kostja R.H. (isikukood xxx, aadress xxx, e-post: xxx) RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale. 2. Jätta hagi tagamise taotlus rahuldamata. 3. Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetluskulusid ei ole.

Edasikaebe kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS §§ 660-661).

ASJAOLUD 1. Hageja esitas 02.02.2021 kohtule hagi kostja vastu täisealisele lapsele elatise väljamõistmiseks. 2. Kohus on 04.02.2021 määrusega jätnud hagi käiguta, kohustades hagejat 10 päeva jooksul määruse kättesaamisest kõrvaldama hagist järgnevad puudused: esitama tõend selle kohta, et hageja omandab põhi-, kesk- või kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, põhistama hagi tagamise vajadust ning loetlema enda igakuised vajadused ehk ülalpidamiskulud. Kohus selgitas nimetatud määruses, et kui määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse hagi menetlusse võtmata. 3. Hageja sai kohtumääruse kätte 9.02.2021, kuid tähtaegselt (s.o hiljemalt 19.02.2021) puudusi ei kõrvaldanud.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hageja ei ole kõrvaldanud tähtaegselt hagiavalduses esinenud puudusi.

2

5. TsMS § 363 lg 1 p-de 1-3 kohaselt tuleb hagiavaldusse mh märkida: hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese), hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus) ja tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse. Hageja on taotlenud täisealisele elatise väljamõistmist, kuid jätnud märkimata haridusasutuse ja enda vajaduste summalise suuruse, mida saab pidada olulisteks faktilisteks asjaoludest, mida tuleb kohtul hinnata vastava hagi menetlemisel. 6. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 3401 lg 2). Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). See tähendab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt õigust pöörduda sama nõudega uuesti kohtusse. 7. Kuivõrd kohus keeldus hagiavalduse menetlemisest, tuleb jätta rahuldamata ka hagi tagamise taotlus. 8. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral menetluskulud hageja. Menetluskulusid ei ole esinenud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik kohtunik