2-20-17801/16 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-20-17801

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 23.veebruar 2021 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17801 Tsiviilasi E.N. ja R.N hagi J.Ji vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1. E.N., isikukood xxxxxxxxxxx; 2. R.N, isikukood xxxxxxxxxxx; Hagejate elukoht xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Hagejate seaduslik esindaja E.N, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hagejate lepinguline esindaja Tiina Mölder, HUGO OÜ, e-post: tiina@hugo.legal Kostja: J.J, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, e-post: xxxxxxxxxx RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-17801 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada hagejate seadusliku esindaja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja J.J maksab hagejatele E.N.le ja R.Nle elatist alates 01.03.2021 kuni 30.06.2021 igakuuliselt 125 eurot ühele lapsele. J.J maksab E.N.le ja R.Nle elatist alates 01.07.2021 igakuuliselt 180 eurot lapse kohta, kuid mitte vähem kui 30% Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast kuni R.N täisealiseks saamiseni xxxxxxxxx ja E.N. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxx.

1.2. J.J maksab elatist jooksva kuu 15.kuupäevaks E.N arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitus „elatisxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxx.

2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD Menetlusosaliste menetluskulud jätta nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses on E.N. ja R.N hagi J.Ji vastu elatise nõudes. 22.02.2021 toimunud

2-20-17801

2 eelistungil on pooled esitanud kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Ühtlasi on pooled kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse tuginedes TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja § 430 sätetele. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejatel õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

4. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik