Legislator Case Law & Legislation
2-21-100092/7 AI generated

2-21-100092/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-100092/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-100092, Credit.ee OÜ hagis Tarkraamat OÜ ja Kinnitada Credit.ee OÜ, Tarkraamat OÜ ja E. L. i vahel 19. veebruaril 2021 sõlmitud

Legislator headnote

AI generated

2-21-100092/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: L. i vahel 19. veebruaril 2021 sõlmitud

Keywords

AI generated
arbitration clause settlement of dispute late objection to debt enforcement resolution of main issue negotiation and conclusion withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

23. veebruar 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-21-100092

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi Tarkraamat OÜ ja E. L. i vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Credit.ee OÜ; registrikood 11898079; asukoht

F. Tuglase tn 19, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond.

Hageja seaduslik esindaja: Jelena Bogdanova

e-post jurist@credit.ee

Kostja I: Tarkraamat OÜ, registrikood 14356999, asukoht

Jõe tn 58/2, Keila linn, 76605, Harju maakond.

Kostja I seaduslik esindaja: E. L.

Kostja II: E. L. ; isikukood XXX; elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-100092, Credit.ee OÜ hagis Tarkraamat OÜ ja

E. L. i vastu võla väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Credit.ee OÜ, Tarkraamat OÜ ja E. L. i vahel 19. veebruaril 2021 sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

2.1. Võlausaldaja ja solidaarvõlgnikud kinnitavad, et solidaarvõlgnikel on võlausaldajaga

sõlmitud laenulepingust nr 20191126/19 ja käenduslepingust nr 20191126/19KL

tulenev võlgnevus võlausaldaja ees, mille suurus on väljendatud käesoleva

kompromissilepingu punktis 2.2. Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada

solidaarvõlgnikele olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine käesoleva lepingu punktis

2.2 sätestatud tingimuste alusel.

2.2. Solidaarvõlgnikud kohustuvad võlausaldajale tasuma solidaarselt 3088,55 eurot,

millest põhivõlgnevus on summas 2276,19 eurot, intress summas 364,05 eurot, võla

sissenõudmisega seotud kulud summas 45 eurot ning 10.02.2021. a seisuga arvestatud

viivis summas 403,31 eurot (koosneb 06.01.2021. a makseettepanekus märgitud

viivisest summas 204,14 eurot ja edasiulatuvast viivisest perioodi 07.01.2021-

10.02.2021 (35 päeva) eest 2276,19*35*0,25% = 199,17 eurot), maksimaalselt

16 osana 16 kuu jooksul alates 2021. a märtsist, kusjuures igakuine maksetähtpäev on

10. kuupäeval ning igakuise osamakse suurus on vähemalt 200 eurot (v.a viimane

osamakse, mille suurus on 88,55 eurot).

2.3. Kui solidaarvõlgnikud viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega

osaliselt

või

täielikult

rohkem

kui

viis

(5)

päeva,

muutub

käesoleva

kompromissilepingu punktis 2.2. nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies

ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t punktis 2.2. toodud maksegraafik muutub

kehtetuks) ning võlausaldajal on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks

kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks solidaarvõlgnike suhtes. Viivitamise

tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,25% päevas põhivõlgnevuse

jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

2.4. Kui

solidaarvõlgnikud

ei

tasu

kohustust

õigeaegselt,

võib

võlausaldaja

solidaarvõlgnikelt sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist,

et vältida täitemenetluse algatamist solidaarvõlgnike suhtes. Võlausaldajalt sellise

nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t

viivitamisel enam kui viis (5) päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses

sissenõutavaks.

2.5. Solidaarvõlgnikud kohustuvad teostama makseid punktides 2.2 ja 2.3 nimetatud

võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX (viitenumber XXX).

2.6. Solidaarvõlgnikelt laekunud summadega kaetakse tulenevalt VÕS § 88 lg-s 8

sätestatust esimeses järjekorras võla sissenõudmisega seotud kulud summas 45 eurot,

seejärel 10.02.2021. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 403,31 eurot,

millele asjakohasel juhul lisandub p-s 2.3 nimetatud viivis, ja intress summas

364,05 eurot ning viimasena tagastamata põhiosa summas 2276,19 eurot.

2.7. Võlausaldaja teeb punktis 2.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti 2.3

teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab

selle solidaarvõlgnikele täitmiseks. Solidaarvõlgnikud on kohustatud hiljemalt

30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma võlausaldajale täiendava viivise.

Võlgnikult II nõutava edasiulatuv viivise suurus on piiratud temaga sõlmitud

käenduslepingust tuleneva vastutuse maksimummääraga (8150 eurot).

2.8. Solidaarvõlgnikud kohustuvad solidaarselt hüvitama võlausaldajale menetluskulud

summas 88,29 eurot, s.o pool tasutud riigilõivust summas 68,29 eurot ja menetluskulu

vastavalt TsMS § 4842 summas 20 eurot. Nimetatud summa kohustuvad

solidaarvõlgnikud tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele XXX (viitenumber XXX)

kolme (3) kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest.

Tasumisega viivitamisel on võlausaldajal õigus nõuda viivist võlgnetud riigilõivu

summalt, kusjuures viivisemääraks on VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

viivisemäär.

3. Tagastada Credit.ee OÜ-le 5. jaanuaril 2021 selgitusega „Riigilõiv Credit.ee OÜ

avalduse eest E. L. , Tarkraamat OÜ vastu“ tasutud riigilõivust 68 eurot 28 senti.

Riigilõiv tagastada Credit.ee OÜ pangakontole nr XXX (viitenumber XXX).

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Credit.ee OÜ (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Tarkraamat

OÜ-lt ja E. L. ilt võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse,

kuna pooled esitasid kompromisslepingu. Pärnu Maakohus andis 28. jaanuari 2021 määrusega

asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus andis 1. veebruaril 2021 pooltele tähtaja kompromissi võimaliku tühisuse

kohta arvamuse esitamiseks. Kohus palus hagejal esitada esindusõiguse kohta tõendid ja

kohtualluvuse kokkuleppe.

Pooled esitasid 19. veebruaril 2021 kohtule uue kompromissi. Pooled paluvad kompromiss

kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled märkisid kompromissis, et

kostjad kohustuvad hüvitama hagejale pool tasutud riigilõivust 68 eurot 29 senti ja maksekäsu

kiirmenetluse kulud 20 eurot, kokku 88 eurot 29 senti. Kohus jätab TsMS § 172 lg 9 ja

§ 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud seega poolte endi kanda.

Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 136 eurot 57 senti. Kohus

tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 68 eurot

28 senti. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX (viitenumber

XXX).

Poolte kokkuleppel võib TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid

kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Määruse peale ei saa seega

määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik