2-20-17838/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kadi Kark Kohtujurist Pille Lutter Määruse tegemise aeg ja koht 23.02.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-17838 Tsiviilasi OÜ KENTEX FINANCE EESTI (registrikood 11764025, asukoht Pärnu mnt 139a, 11317 Tallinn) hagi AS Rubla (pankrotis, registrikood 10046724) pankrotihaldur Martin Pärna (Pärn, asukoht Juhkentali 52, 10132 Tallinn) vastu nõude tunnustamiseks AS Rubla (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ KENTEX FINANCE EESTI hagist loobumine.

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot OÜ KENTEX FINANCE EESTI arveldusarvele nr EE861010220108091011. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui

5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ KENTEX FINANCE EESTI hagi AS Rubla (pankrotis) pankrotihaldur Martin Pärna vastu nõude tunnustamiseks AS Rubla (pankrotis) pankrotimenetluses.

19.02.2021 laekus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Hageja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda ja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

22.02.2021 teatas kostja, et tal ei ole vastuväiteid avaldusele ega menetluskulusid.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi.

Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta hagist loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Hageja palub jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kostja on teatanud, et tal menetluskulud puuduvad. Kohtu hinnangul on seetõttu põhjendatud jätta poolte menetluskulud nende endi kanda ja kohus menetluskulude suurust rahaliselt kindlaks ei määra.

Hagilt on tasutud 02.12.2020 riigilõivu 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seetõttu tagastab kohus pool hagilt tasutud riigilõivust (s.o 150 eurot) hageja arveldusarvele.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Kark Kohtunik