1-10-8170/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1 1-10-8170

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuni 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8170 (10257000167) Kohtukoosseis Kohtunik Ruth Sild Kohtuistungi sekretär Kristi Serva Kriminaalasi

B.G süüdistus Karistusseadustiku (KarS) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav B.G – isikukood xxx, elukoht *, * kodanik, *haridus, emakeel *, *,*, ülalpidamisel *. Karistusregistri andmetel on karistatud alljärgnevalt: 1) 19.12.2001.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi

vabadusekaotusega 1 aasta, KrK § 185 lg 2 järgi

vabadusekaotusega 5 kuud, KrK § 143 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta, KrK § 40 alusel vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud 2 aastase katseajaga

2) 15.11.2004.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’22 lg 2 alusel rahatrahviga 900 krooni, tasutud 08.08.2005.a. 3) 23.02.2005.a. Lääne Politseiprefektuur poolt Liikluskindlustuse

seaduse § 66’1 lg 3 alusel rahatrahviga 1200 krooni, tasutud 08.08.2005.a. 4) 04.05.2005.a.Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 74’19 alusel

rahatrahviga 9000 krooni, LS § 74’7 alusel rahatrahviga 900

krooni, LS § 74’35 lg 1 alusel rahatrahviga 1500 krooni,

Liikluskindlustuse seaduse § 66’1 lg 1 alusel rahatrahviga 600

krooni, KarS § 63 lg 3 alusel rahatrahviga 12000 krooni, tasutud 20.08.2006.a. 5) 04.05.2005.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 74’19 alusel

rahatrahviga 12000 krooni, LS § 74’35 lg 1 alusel rahatrahviga

1800 krooni, Liikluskindlustuse seaduse § 66’1 lg 1 alusel

rahatrahviga 600 krooni, LS § 74’7 alusel rahatrahviga 1800

2

krooni, KarS § 63 lg 3 alusel rahatrahviga 16200 krooni, tasutud 25.11.2006.a.

6) 12.04.2008.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 74’35 lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, tasutud 21.04.2008.a. 7) 08.12.2008.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 74’19 lg 1 , §

74’22 lg 1, § 74’35 lg 1, Liikluskindlustuse seaduse § 66’1 lg 1 KarS § 63 lg 1 alusel rahatrahviga 15600 krooni ja lisakaristusega

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, rahatrahv tasumata 8) 26.08.2009.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 74’7 alusel rahatrahviga 900 krooni, tasumata

9) 28.11.2009.a. Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo poolt LS § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 6000 krooni, tasumata Tõkendit valitud ei ole. KrMS § 217 alusel kinni peetud 17.06.2010 kell 21.42 kuni 18.06.2010 kell 13.00

Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista B.G KarS § 424 karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud.

järgi ja

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses B.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 17.06.2010 kell 21.42 kuni 18.06.2010 kell 13.00, s.o kaks

päeva, mistõttu lugeda (kuus) (kakskümmend kaheksa) ärakandmata karistuseks 6 kuud 28

päeva vangistust.

3. suhtes tingimuslikult kohaldamata ning Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus B.G määrata, et mõistetud ära kandmata 6 kuu 28 päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui B.G 24 kuulise katseaja (kahekümne nelja ) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3.1. katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Määrata B.G Kuressaare talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid

3.1.1.

elama oma alalises elukohas *;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.1.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

3.2.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 18. juuni 2010. a.

3.3. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus Kui B.G kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

4. lisakaristusena

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta B.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks ) , mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. kuuks

5. Välja mõista B.G-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-

3 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti) 3262,50 krooni; - üks tuhat kaheksasada ) määratud kaitsjale makstud tasu 1800 ( krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

6. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p-le 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

Kriminaalasjas süüdistatakse B.G selles, et tema juhtis 17.juunil 2010 kella 19.35 ajal Lääne maakonnas Hanila vallas Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare maantee 66 kilomeetril, liikudes

Risti suunas, M. M.le kuuluvat ja enda seaduslikus valduses olevat sõiduautot Mazda 626 registreerimismärgiga * * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger

Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,93 mg/l +- 0,09 mg/l, seega kellel oli

alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,84 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui

tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas

õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“ juhtis B.G olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis

Eeltoodu alusel süüdistatakse B.G KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos s.o. mootorsõiduki joobeseisundis juhtimises.

Prokuröri poolt kohtus B.G-le nõutud karistus: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 7 (seitse)kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 17-18.06.2010.a s.o 2 päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 , 75 alusel vabastatakse B.G vangistusest tingimisi 24-kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

4

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab B.G süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - puudub. Asitõendid - puuduvad.

Tõkend - B.G osas ei ole kohaldatud tõkendit, kuid ta on kahtlustatavana kinni peetud

17.06.2010 kell 21.42 kuni 18.06.2010 kell 13.00 /tl 7-8/, s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja

vastavalt eeltoodule tuleb B.G-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o (1,5 * 4350) / 2= 3262,50 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale T. Liivale B.G kaitsmise eest kohtueelses

menetluses makstud riigi õigusabi tasu 1260 krooni /tl 27/ ja kohtumenetluses makstud riigi õigusabi tasu 540 krooni, kokku 1800 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ruth Sild

Kohtunik