1-10-8156/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kohtuasi nr 1-10-8156

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 18. 06.2010 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp

sekretär Aile Siil

tõlk Tatjana Šibajeva

juuresolekul kaitsja Anti Aasmaa

prokurör Enn Pustak

osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil 18.06.2010 Rakvere kohtumajas

kriminaalasja kokkuleppemenetluses süüdistatav: K.R Elukoht xxxx, isikukood xxx, kodakondsus: määratlemata kesk-eriharidusega, emakeel: vene keel, töökohta ei oma varem kriminaalkorras karistatud 1. 25.10.1985 Rakvere raj RK poolt KrK § 197 lg 2 p 2; KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel tingimisi vangistus 2 aastat 2 aastase k/ajaga;

2. 20.03.1995 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 195 lg 2 alusel tingimisi

vangistus 1 a: katseaeg 2 aastat 3. 16.02.1996 Lääne-Viru MK poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel 1 aasta 3 kuud vangistust; 4. 05.01.2005 Lääne-Viru MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 alusel 2 kuud vangistust tingimisi 1a 6k k/aeg;

5. 05.07.2005 Lääne-Viru MK poolt KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 alusel 3 kuud vangistust; 6. 25.01.2006 Viru MK Rakvere kohtumaja poolt KarS 199 lg 2 p 4 -25 lg 2 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 1a6k k/aeg;

7. 22.01.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 -25 lg 2

alusel 2 kuud vangistust, KarS § 69 alusel asendatud 120 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 6 kuud.

8. 08.05.2009.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 -25 lg

2 alusel 2 kuud vangistust. Vabanes kinnipidamiskohast 03.07.2009.a.

väärteokorras karistatud 36-l korral

Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi.

K.R süüdistatakse selles, et tema, süstemaatiliselt varavastaseid kuritegusid

toimepaneva isikuna, 01.05.2010 kella 11.15 paiku püüdis varastada OG Elektra Tapa

kauplusest, aadressil Tapa Jaama 1, kaheliitrise õllepudeli Elektra Kange, väärtusega 29,80 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu.

Seega K.R varavastaseid kuritegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, ,

vastavalt oma ettekujutusele teost alustades süüteo, so võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil äravõtmist, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Pudel õlut maksumusega 29.60 krooni tagastatud kauplusele. Menetluskulud: puuduvad KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus K.R-i süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 3 aastase katseajaga.

2

Katseajaks allutada K.R katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1, 2 ja 8 alusel kohustada K.R mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, osalema sotsiaalabiprogrammis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

Otsustas:

K.R süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 3 aastase katseajaga.

Katseajaks allutada K.R katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1, 2 ja 8 alusel kohustada K.R katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 18.06.2010.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld K.R-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K.R-ilt menetluskulud: 1) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 960,00 (üheksasada kuuskümmend, 00 sh käibemaks 20%) krooni ja sundraja 6525.00 (kuus

tuhat viissada kakskümmend viis,00) krooni riigituludesse. Nimetatud summad tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning

selgitus:

nimi, 1-10-8156, menetluskulu/sundraha. Menetluskulud

tasuda 30 (kolmkümmend) päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue

3

pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

kokkuleppemenetlust käsitlevate menetlusnormide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus

26. juunil 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne