1-08-12645/30 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-08-12645 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

17.06.2010 Viru Maakohtu kohtunik Inna Kirsipuu, tutvunud süüdimõistetu V.E taotlusega õigusabikulude väljamõistmise täitmise täpsustamiseks,

tuvastas:

02.märtsil 2010 kohtuistungil oli V.E kaitsjaks määratud vandeadvokaat Kaido Kooga. Tegu oli tingimisi enne tähtaega vabastamisega.

Vandeadvokaadi taotluse kohaselt olid tema kulud kohtulikus kriminaalasja menetluses osalemise eest 250 krooni. Vastavalt Justiitsministri 26.01.2005 määruse nr 2 Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord (edaspidi tekstis Määrus) § 1 lg 2 lisandub riigi õigusabi tasule käibemaks 20%. Eeltoodu alusel on hüvitamisele kuuluvad kulud käesolevas asjas 300 krooni (250 krooni + käibemaks 20% summas 50 krooni). Maakohus leidis, et vandeadvokaadi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täielikult. Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku § 175 lg 1 p.4, § 189 lg 2, § 190 p 1, § 191 lg 1, Riigi

õigusabi seaduse § 9, § 22 ning Justiitsministri 26.01.2005 määrusest nr 2 ja 14.05.2008 määrusest nr 20, määrati, et -süüdimõistetu V.E-le riigi õigusabi andnud vandeadvokaat Kaido Kooga kuludeks 300 (kolmsada) krooni. -välja mõista V.E-lt (isikukood XXX, elukoht Jaaniku 10-6

Kohtla-Järve, viibib kinnipidamiskohas) 300 (kolmsada) krooni vandeadvokaadi Kaido Kooga poolt antud õigusabi eest riigituludesse. -väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr

10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 ning selgitus: „V.E , 1-08-12645, kohtukulud”.

01.06.2010 esitas süüdimõistetu kohtule taotluse, milles palub lubada tal tasuda õigusabi

osutamisega seotud kulud 300 krooni vabatahtlikult ja kutsuda täiotedokumend

(kohtumäärus) kohtutäiturilt tagasi. Süüdimõistetu osutab sellele, et õigudabikulude

väljamõistmise määrus ei olnud talle kätte toimetatud, järekilkult ta ei olnud teadlik määruse sisust. Tal puudus võimalus täita määrusest tulenevaid kohustusi vabatahtlikult.

Tutvunud kohtutoimikuga leiab kohtunik, et süüdimõustetu taotlus on oma sisust põhjendatud. Tõepoolest, lahendas kohtunik ennetähtaegse vabastamise arutamisest

tuleneva õigusabikulude määramise ja väljamõistmise küsimuse eraldi 02.03.2010

kohtumäärusega, jättes märkimata, et määruse peale võib esitada määrusekaebus 10

päeva jooksul alates määruse teadasaamisest, ning et määruse ärakiri tuleb edastada süüdimõistetule. Määruse ärakiri ei olnud süüdimõistetule kätte toimetatud.

Samas ei näe kehtiv menetlusseadustik kohtumääruse kohtutäiturilt tagasikutsumist. Kohus nõustub, et süüdimõistetu õigus tutvuda teda puudutavaga lahendiga on rikutud. Sissenõudja- riik- ei taganud sundtäitmisele alllutatud isikule tema õigust.

KrMS § 423 näeb ette, et kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse tätitmisele pööramise kohta. KrMS § 418 lg 1 p 1 sätestab, et süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik

võib määrusega loobuda rahalise karistuse tätimisele pööramist, kui süüdimõistetut on karistatud vangistusega teises kriminaalasjas ja vangistus on pööratud tätimisele.

KrMS § 418 lg 2 sätestab, et nimetatud alustel võib täitmiskohtunik looduda süüdimõistetult menetluskulude sissenõudmisest.

V.E kannab kinnipidamisasutuses pikaajalist vangistust jõustunud kohtuotsuse alusel.

Kohtunik leianb, et on alust loobuda V.E-lt menetluskulude summas 300 krooni sissenõudmisest. Kohtutäituril on kohustus lõpetada täitemenetluse TMS § 48 p 1 näidatud alusel. Juhindudes KrMS § 418 lg 2 kohtunik

M ä ä r a s:

Loobuda süüdimõistetu V.E-lt menetluskulude summas 300 krooni sissenõudmisest.

Kohtumääruse ärakiri edastada kohtutäitur Kristel Maalmanile ( täitemenetluse lõpetamiseks) ning süüdimõistetule. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik Inna Kirsipuu

Ärakiri õige

Nooremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 03.07.2010

Liivi Õun

Nooremreferent