4-21-658/4

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-21-658 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane Mati Kiisler (isikukood 37407235724; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) Asi PPA Lõuna prefektuuri avaldus Mati Kiislerile määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 22. veebruar 2021 1. Asendada PPA Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Põlva menetlusgrupi 25.05.2018 otsusega väärteoasjas nr 2610,18,000814 Mati Kiislerile määratud rahatrahv 180 trahviühikut, s.o 720 eurot arestiga 18 (kaheksateist) päeva, mis asendada üldkasuliku tööga 18 (kaheksateist) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 3 (kolm) kuud alates käesoleva määruse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

PPA Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Põlva menetlusgrupi 25.05.2018 otsusega väärteoasjas nr 2610,18,000814 on Mati Kiislerit karistatud liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi

Kuna Mati Kiisler ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lõuna prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata, kuid palub võimaldada tal trahv tasuda edaspidi või asendada see üldkasuliku tööga. Süüdlane palub arvestada, et ta ei ole trahvi tasumisest kõrvale hoidunud, vaid kohtutäiturite endi vahel on kooskõlastatud, et sisse nõutakse esimesena võlg teises täiteasjas.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Mati Kiisler ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Jaanika Pajuste kinnitusel puudub Mati Kiisleril vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb Mati Kiislerile määratud rahatrahv asendada arestiga. Arvestades asjaolu, et Mati Kiisleril on olnud trahvi tasumiseks juba pikk aeg, kuid ta ei ole trahvist midagi ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada. Et ta pole võimeline trahvi lähiajal ära tasuma, kinnitas süüdlane ka kohtuistungil.

Kohtutäitur Jaanika Pajuste 4.02.2021 teatises täitmise võimatuse kohta on märgitud, et M.Kiisleri olemasolev vara on arestitud teise kohtutäituri poolt. Ka süüdlase poolt käesolevas menetluses kohtule esitatud kohtutäitur J.Pajuste 17.09.2018 rahalise nõude arestimise aktist nähtub, et M.Kiisleri vastu on täitmisel ka teine rahaline nõue. Asjaolu, et Mati Kiisleri vastu on täitmisel ka teine rahaline nõue, ei anna alust jätta asenduskaristus kohaldamata.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada arest üldkasuliku tööga.

Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole väga suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg