Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-135111/12 AI generated

2-20-135111/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-20-135111/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-20-135111/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement resolution of main issue summary debt enforcement satisfaction of claim mutual termination agreement termination of dispute after payment
AI generated
108347355
2-06-7237/4
383916445
2-24-131923/4
110412234
2-12-55153/4
109463811
2-10-26139/5
119014400
2-12-14423/28

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 22.02.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-135111 Tsiviilasi Väike-Maarja Valla, vallavalitsuse kaudu hagi L. V. vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Väike-Maarja Vald, vallavalitsuse kaudu, rk 75011694 KOSTJA L. V., ik xxxx RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus Väike-Maarja Valla, vallavalitsuse kaudu hagi L. V. vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. 2. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 2.1.Kostja L. V. kohustub maksma võla katteks hageja Väike-Maarja vald kasuks 914,25 eurot (põhivõlg 671,08 eurot, viivis 135,67 eurot, ½ riigilõivust 87,50 eurot, menetluskulud 20 eurot) osamaksetega 15.03.2021- 15.12.2022 igakuuliselt summas 40 eurot ja viimase osamaksena 15.01.2023 summas 34,25 eurot. Summad tuleb tasuda hageja kontole xxxx, selgitusega „kompromissileping L.V“. 2.2. Kohustuse mittetähtaegse või mittetäieliku täitmise korral on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole sundtäitmise alustamiseks. Sel juhul kohustub kostja kogu võlajäägi hagejale tasuma hageja esimesel nõudmisel. 2.3. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda.

2 2.4. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. 2.5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2.6. Pooled lühendavad määrusele edasikaebe aega 5 päevani. 3. Hagejale kulub tagastamisele pool riigilõivust ehk 87,50 eurot kontole xxxx.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Hageja esitas maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena 17.12.2020 hagiavalduse kostja vastu võla nõudes.

22.02.2021 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad kulud poolte endi kanda.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marika Leimann kohtunik