1-21-1236/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2021, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-1236 (20240100045) Kohtunik Kohtuistungi sekretär

Ringkonnaprokurör

Anu Ammer

Elena Jõgis

Olga Dorogan

Kriminaalasi Erki Tomson süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

ERKI TOMSON, isikukood 39005035237; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; emakeel-xxxx; xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 24.05.2019 otsusega KarS § 263 lg 1 p 1 alusel mõistetud rahatrahv 940 eurot; 1 kehtiv väärteokaristus; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 24.09-25.09.2020); kaitsja – vandeadvokaadi abi Andres Veski (määratud korras)

Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid 22.02.2021, avalikul kohtuistungil

KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319, KarS § 66 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON ERKI TOMSON süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda kinnipidamise aeg 24.09.-25.09.2020, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2

(kaks) aastat 6 (kuus) kuud. Katseajaks allutada Erki Tomson kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2, 7 ja 8 alusel on Erki Tomson katseajal kohustatud:

- mitte tarvitama alkoholi;

- mitte suhtlema kannatanu T. G.iga (isikukood xxxx);

- osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

Katseaja alguseks lugeda 22.02.2021.

Jätta riigi kanda kaitsjatasu summas 288,72 eurot. Mõista välja Erki Tomsonilt riigituludesse menetluskuluna: -

876 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulu summas 876 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700008557 ning selgitus: „Erki Tomson, 1-21-1236, menetluskulu osamakse.“

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Erki Tomsonit süüdistatakse selles, et tema, olles 2017.a oktoobris, täpselt tuvastamata ajal, xxxx, lükkas oma tolleaegse elukaaslase T. G.i jõuga vastu elutoa seina, mille tagajärjel tundis

T. G. valu. Peale selle lõi Erki Tomson 2017.a novembri teisel poolel, täpselt tuvastamata kuupäeval, xxxx oma tolleaegset elukaaslast T. G.it rusikaga silma alla, põhjustades viimasele valu ning hematoomi silma alla. Seejärel lükkas Erki Tomson T. G.it suure hooga, mille tagajärjel viimane kukkus üle kaheinimese voodi peaga vastu põrandat. Lükkamise tagajärjel tundis T.

G. valu peas ja pea kuklapoolsele osale tekkis muhk. Peale selle lükkas Erki Tomson 20.01.2018.a hilisõhtusel ajal xxxx jõuga oma tolleaegse elukaaslase T. G.i toolile istuma, mille tagajärjel viimane kukkus pea kuklapoolse osaga vastu aknalaua nurka ja tundis valu. Seejärel lõi Erki Tomson T. G.it ühe korra rusikaga näkku, põse piirkonda. Löögi tagajärjel tundis T. G. valu ning silma alla tekkis hematoom. Peale selle lõi Erki Tomson 08.03.2018.a õhtusel ajal xxxx koridoris oma tolleaegset elukaaslast T. G.it ühe korra rusikaga näkku, põhjustades viimasele valu. Löögi tagajärjel kukkus T. G. korteri koridoris oleva riiuli nurga vastu, tundis valu ja tema pea kuklapoolsele küljele tekkis väike haav ning muhk. Seejärel surus Erki Tomson T. G.i nurka, haaras kahe käega viimase kaelast ning kägistas teda nii kaua, kuni T. G. tundis, et hakkab teadvust kaotama. Seega pani Erki Tomson toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähivõi sõltuvussuhtes ja korduvalt. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS

Süüdistatav Erki Tomsoni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 121 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Erki Tomsoni süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda kinnipidamise aeg 24.09.2020 kuni 25.09.2020, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat

6 kuud. Katseajaks allutada Erki Tomson kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 7 ja 8 alusel kohustada Erki Tomsonit katseajal: mitte tarvitama alkoholi; mitte suhtlema kannatanu T. G.iga (isikukood xxxx); osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades Erki Tomsoni (xxxx, juhutöödest sissetulek on 400 eurot kuus) varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 288,72 eurot riigi kanda. Menetluskuluna sundraha 876 eurot mõista Erki Tomsonilt välja ja võimaldada tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul.

Asitõend: 24.09.2020 xxxx Erki Tomsoni kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud musta värvi korpusega mobiiltelefon Samsung xxxx, IMEI: xxxx on isikule tagastatud.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Erki Tomson ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU PÕHJENDUSED

Süüdistatav Erki Tomson avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Erki Tomson on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Erki Tomson tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu.

Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik