1-21-1073/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-21-1073 22. veebruaril 2021.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri

Katrin-Jana Taavi Põld ja tõlgi Vaab Kristjan Lill ning te E.B ja Igor Lorents juuresolekul, prokuröri süüdistatava i osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

E.B , ik XXX, emakeeleks xxx keel, xxx kodanik, xxx, elukoht: xxx, xxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad - , tõkendit kohaldatud ei ole - - ja

süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 4 § 25 lg 2, § 344 lg 1, § 345 lg 1 KarS § 349 järgi

Igor Lorents, ik 37901170256, emakeeleks xxx keel, xxx, xxx, elukoht: xxx, xxx, varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 15.10.2018 otsusega KarS § 423 lg 1 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, g , kui isik ei pane 2-aastase mis jäeti KarS § 73 l 1 ja 3 alusel täitmisele pööramata katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu, KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti I. Lorentsilt üheks aastaks ära mootorsõiduki juhtimise õigus; tõkendit kohaldatud ei ole - - g 2 p 4 -

.

süüdistuses KarS § 209 l § 25 lg 2, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi

Kuriteo asjaolud E.B-d - süüdistatakse KarS § 209 lg 2 p 4 § 25 lg 2, § 344 lg 1, § 345 lg 1 KarS § 349 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnes selles, et tema koos Igor Lorentsi ning T P kaasabiga pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise katse tegelikest i füüsilise ja ainelise asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil saada Töötukassast hüvitist. Antud kuritegelik tegevus seisnes täpsemalt alljärgnevas: E.B grupis koos Igor Lorentsiga ning T Pi füüsilise ja ainelise kaasabiga vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist esitades Töötukassale teadvalt valeandmeid eesmärgiga saada Töötukassast pankrotihüvitist, kuid tema tahtest sõltumatutel

asjaoludel jäi Töötukassa väljamakse teostamata. Täpselt tuvastamata ajal astus T P E.B korraldusel Xxx OÜ juhatuse liikmeks ning sai nimetatud ettevõtte osanikuks. 11.12.2017 registreeris E.B kasutades T Pi ID kaarti ja paroole Maksu- Xxx ja Tolliameti töötamise registris OÜ töötajateks E.B ja Igor Lorentsi. Seejärel täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 13.04.2018 koostas E.B Igor Lorentsi teadmisel ja heakskiidul näilised töölepingud nr 2017/4 ja nr 2017/5 dateeritud 04.12.2017, mille kohaselt E.B ja Igor Lorents töötasid Xxx OÜ-s töötasuga 2200 eurot kalendrikuus. 13.04.2018 esitasid E.B ja Igor Lorents Töövailduskomisjonile avald OÜ ei maksnud nendele use, mille kohaselt Xxx eelnimetatud töötasu. 04.07.2018 Töövaidluskomisjon tegi otsuse, millega rahuldas E.B ’i ja Igor Lorents’i kaebused täies ulatuses ja mõistis Xxx OÜ-lt välja E.B ’i ja Igor Lorents’i kasuks töötasu ajavahemiku 04.12.2017 05.02.2018 eest summas 4631,58 eurot, puhkusehüvitis summas - 463, 16 eurot ja hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 6600 eurot. 09.07.2018 esitas E.B avalduse Harju Maakohtule Xxx OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus otsustas jätta ajutine haldur nimetamata ja lõpetada menetlus, kuna võlgnikul ( OÜ) ei jätku vara Xxx pankrotimenetluse kulude katteks.

2

03.10.2018 esitasid E.B ja Igor Lorents avaldused Töötukassasse tööandja OÜ Xxx pankrotihüvituse (tööandja maksejõuetuse hüvitise) taotlemiseks. Vastavalt TKindlS § 22 lg 1 tööandja maksejõuetuse korral hüvitatakse töötajale enne tööandja maksujõuetuks tunnistamist saamata jäänud töötasu, saamata jäänud puhkusetasu ja saamata jäänud hüvitised, mis on ette nähtud töölepingu seaduses. Vastavalt TKindlS § 22 lg 3, 4, 5 makstakse töötajale hüvitist kuni töötaja kolme viimase töötatud kuu brutotöötasu ulatuses, kuid kokku mitte rohkem kui kolm Eesti keskmist brutokuupalka tööandja maksejõuetuks tunnistamisele eelnenud kvartalis Statistikaameti avaldatud andmete alusel, makstakse töötajale hüvitist kuni töötaja ühe kuu puhkusetasu ulatuses, kuid mitte rohkem kui üks Eesti keskmine brutokuupalk tööandja maksejõuetuks tunnistamisele eelnenud kvartalis Statistikaameti avaldatud andmete alusel ja makstakse töötajale hüvitist kuni töötaja kahe kuu keskmise brutotöötasu ulatuses, kuid kokku mitte rohkem kui üks Eesti keskmine brutokuupalk tööandja maksejõuetuks tunnistamisele eelnenud kvartalis Statistikaameti avaldatud andmete alusel. 04.12.2018 tegi Töötukassa otsuse, jättes tööandja maksejõuetuse hüvitised E.B-le ja Igor Lorents’ile määramata, millega hoiti ära riigile tekitatavat kahju alusetu väljapetmisega summas kokku 11 494, 32 eurot (Eesti Töötukassa poolt määravad hüvitiste summad oleksid 5 747, 16 eurot E.B-le ja 5 747, 16 eurot Igor Lorents’ile). Seega jäi E.B ’i ja Igor Lorents’i tahtest sõltumatutel asjaoludel Töötukassa väljamakse teostamata. Seega pani E.B toime

KarS § 209 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeriva kuriteo katse, s.o teisele isikule varalise kahju tekitamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isikute grupis.

Samuti tema täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 13.04.2018 võltsis dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, eesmärgiga kasutada antud lepingut ametiasutustele esitamiseks ja nimelt, allkirjastas töölepingu nr 2017/5 13.04.2018 kuupäevaga OÜ ja E.B ’i vahel. Xxx

Antud leping oli oma sisu poolest väär, kuna E.B ja Igor Lorents ei ole kunagi Xxx OÜ-s töötanud. Seega pani E.B toime KarS § 344 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo s.o. dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi.

Samuti tema kasutas teadvalt võltsitud dokumendi, eesmärgiga omandada õigusi ja nimelt 13.04.2018 isiklikult esitas Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjonile võltsitud töölepingu nr 2017/5 13.04.2018 kuupäevaga OÜ ja E.B’i vahel, selleks, et Töövaidluskomisjon mõistaks välja Xxx Xxx OÜ- lt, kus E.B ei ole kunagi töötanud töötasu, puhkusetasu ja töölepingu ülesütlemise hüvitis. Samuti tema tema kasutas teadvalt võltsitud dokumendi, eesmärgiga omandada õigusi ja nimelt 08.10.2018 esitas elektroonilise postiga aadressilt xxx Eesti Töötukassale võltsitud töölepingu nr 2017/5 13.04.2018 kuupäevaga OÜ ja E.B’i vahel, selleks, et Eesti Töötukassa määraks Xxx hüvitise seoses tööandja maksejõuetusega. Samuti tema tema kasutas teadvalt võltsitud dokumendi, eesmärgiga omandada õigusi ja nimelt 03.01.2019 esitas oma volitatud esindaja vahendusel elektroonilise postiga Tallinna Halduskohtule võltsitud töölepingu nr 2017/5 13.04.2018 kuupäevaga OÜ ja E.B ’i vahel, selleks, et Xxx vaidlustada Eesti Töötukassa tööandja maksejõetuse hüvitise määramata jätmise otsuse. Nende tegudega pani E.B toime KarS § 345 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo s.o. teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi.

Samuti tema, kasutades T Pi ID kaarti ja paroole registreeris 11.12.2017 Maksuja Tolliameti emaksuameti keskkonnas Xxx OÜ töötajate registris töötajaks E.B’i (ik 37507050265) ja Igor Lorents’i (ik 37901170256), eesmärgiga omistada nimetatud isikutele töötaja staatus. Seega pani E.B toime

KarS § 349 kvalifitseeritava kuriteo s.o. teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi.

Igor Lorentsit süüdistatakse KarS § 209 lg 2 p 4 § 25 lg 2, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi

- kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises, mis seisnes selles, et tema koos E.B-ga ning T

3

Pi füüsilise ja ainelise kaasabiga pani toime teisele isikule varalise kahju tekitamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil saada Töötukassast hüvitist. Antud kuritegelik tegevus seisnes täpsemalt alljärgnevas: Igor Lorents grupis koos E.B-ga ning T Pi füüsilise ja ainelise kaasabiga vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist esitades Töötukassale teadvalt valeandmeid eesmärgiga saada Töötukassast pankrotihüvitist, kuid tema tahtest sõltumatutel asjaoludel jäi Töötukassa väljamakse teostamata. Täpselt tuvastamata ajal astus T P E.B korraldusel Xxx OÜ juhatuse liikmeks ning sai nimetatud ettevõtte osanikuks. 11.12.2017 registreeris E.B kasutades T Pi ID kaarti ja paroole Maksuja T Xxx olliameti töötamise registris OÜ töötajateks E.B ja Igor Lorentsi. Seejärel täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 13.04.2018 koostas E.B Igor Lorentsi teadmisel ja heakskiidul näilised töölepingud nr 2017/4 ja nr 2017/5 dateeritud 04.12.2017, mille kohaselt E.B ja Igor Lorents töötasid Xxx OÜ-s töötasuga 2200 eurot kalendrikuus. 13.04.2018 esitasid E.B ja Igor Lorents Töövailduskomisjonile avalduse, mille kohaselt OÜ ei maksnud nendele Xxx eelnimetatud töötasu. 04.07.2018 Töövaidluskomisjon tegi otsuse, millega rahuldas E.B ’i ja Igor Lorents’i kaebused täies ulatuses ja mõistis Xxx OÜ-lt välja E.B ’i ja Igor Lorents’i kasuks töötasu ajavahemiku 04.12.2017 58 eurot, puhkusehüvitis summas -05.02.2018 eest summas 4631, 463, 16 eurot ja hüvitis TLS § 100 lg 4 alusel summas 6600 eurot. 09.07.2018 esitas E.B avalduse Harju Maakohtule Xxx OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus otsustas jätta ajutine haldur nimetamata ja lõpetada menetlus, kuna võlgnikul ( OÜ) ei jätku vara Xxx pankrotimenetluse kulude katteks.

03.10.2018 esitasid E.B ja Igor Lorents avaldused Töötukassasse tööandja Xxx OÜ pankrotihüvituse (tööandja maksejõuetuse hüvitise) taotlemiseks. Vastavalt TKindlS § 22 lg 1 tööandja maksejõuetuse korral hüvitatakse töötajale enne tööandja maksujõuetuks tunnistamist saamata jäänud töötasu, saamata jäänud puhkusetasu ja saamata jäänud hüvitised, mis on ette nähtud töölepingu seaduses. Vastavalt TKindlS § 22 lg 3, 4, 5 makstakse töötajale hüvitist kuni töötaja kolme viimase töötatud kuu brutotöötasu ulatuses, kuid kokku mitte rohkem kui kolm Eesti keskmist brutokuupalka tööandja maksejõuetuks tunnistamisele eelnenud kvartalis Statistikaameti avaldatud andmete alusel, makstakse töötajale hüvitist kuni töötaja ühe kuu puhkusetasu ulatuses, kuid mitte rohkem kui üks Eesti keskmine brutokuupalk tööandja maksejõuetuks tunnistamisele eelnenud kvartalis Statistikaameti avaldatud andmete alusel ja makstakse töötajale hüvitist kuni töötaja kahe kuu keskmise brutotöötasu ulatuses, kuid kokku mitte rohkem kui üks Eesti keskmine brutokuupalk tööandja maksejõuetuks tunnistamisele eelnenud kvartalis Statistikaameti avaldatud andmete alusel. 04.12.2018 tegi Töötukassa otsuse, jättes tööandja maksejõuetuse hüvitised E.B-le ja Igor Lorents’ile määramata, millega hoiti ära riigile tekitatavat kahju alusetu väljapetmisega summas kokku 11 494, 32 eurot (Eesti Töötukassa poolt määravad hüvitiste summad oleksid 5 747, 16 eurot E.B-le ja 5 747, 16 eurot Igor Lorents’ile). Seega jäi E.B ’i ja Igor Lorents’i tahtest sõltumatutel asjaoludel Töötukassa väljamakse teostamata. Seega pani Igor Lorents toime

katse, s.o KarS § 209 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeriva kuriteo teisele isikule varalise kahju tekitamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isikute grupis.

Samuti tema täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 13.04.2018 võltsis dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, eesmärgiga kasutada antud lepingut ametiasutustele esitamiseks, ja nimelt allkirjastas töölepingu nr 2017/4 kuupäevaga 13.04 OÜ ja Igor Lorents’i vahel. .2018 Xxx Antud leping oli oma sisupoolest väär, kuna Igor Lorents ei ole kunagi s töötanud. Xxx OÜ-

Seega pani Igor Lorents toime

KarS § 344 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo s.o. dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi.

4

Samuti tema kasutas teadvalt võltsitud dokumenti, eesmärgiga omandada õigusi ja nimelt 13.04.2018 isiklikult esitas Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjonile võltsitud töölepingu nr 2017/4 OÜ ja Xxx Igor Lorents’i vahel, selleks, et Töövaidluskomisjon mõistaks välja

Xxx OÜ-lt, kus Igor Lorents ei ole kunagi töötanud, töötasu, puhkusetasu ja töölepingu ülesütlemise hüvitise. Samuti tema kasutas teadvalt võltsitud dokumenti, eesmärgiga omandada õigusi ja nimelt 09.10.2018 esitas elektroonilise postiga aadressilt xxx Eesti Töötukassale võltsitud töölepingu nr 2017/4 Xxx OÜ ja Igor Lorents’i vahel, selleks, et Eesti Töötukassa määraks temale hüvitise seoses tööandja

maksejõuetusega. Samuti tema kasutas teadvalt võltsitud dokumenti, eesmärgiga omandada õigusi ja nimelt 04.01.2019 esitas elektroonilise postiga aadressilt xxx Tallinna Halduskohtule võltsitud töölepingu nr 2017/4 Xxx OÜ ja Igor Lorents’i vahel, selleks, et edasi kaevata Eesti Töötukassa tööandja maksejõetuse hüvitise määramata jätmise otsuse. Nende tegudega pani Igor Lorents toime kvalifitseeritava kuriteo s.o. teadvalt KarS § 345 lg 1 võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatavate, nende kaitsjate adv.Liis Suik (E.B ) ja Vahur Krinal (Igor Lorents) ning prokuröri vahel sõlmitud on kokkulepped, te sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. millis Süüdistatav ennast süüdi ja kinnitas uleppest aru saanud ja nõustu ad tunnistas id id, et nad on kokk vad sellega . ete , kaitsjate osavõttu kohtuistungist ei soovinud Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkulep juurde. poolt kokkuleppe Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate sõlmimine on olnud tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud nende te

ning nad

kokkulepetele. tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 alusel tuleb süüdistatavatelt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu

. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada E.B - KarS KarS ja KarS § 209 lg 2 p 4 § 25 lg 2, § 344 lg 1, § 345 lg 1 KarS § 349 järgi ja mõista talle KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta ja 9 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui E.B ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 22.02.2021.a.

Süüdi tunnistada Igor Lorents -

KarS § 209 lg 2 p 4 § 25 lg 2, KarS § 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista talle KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS -18-4653 § 65 lg 2 alusel suurendada antud karistust Harju Maakohtu 15.10.2018 otsusega nr 1 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 6 kuud võrra, mõistes Igor Lorentsile liitkaristuseks

3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 5 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Igor Lorents ei pane

3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab elukohajärgse kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi ning täidab KarS § 751 1 tulenevaid elektroonilise valve jooksul, millele ta on eelnevalt lg nõudeid 1 kuu nõusoleku andnud alljärgnevalt

: - xxx; elab kohtu määratud alalises elukohas: - kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. - allub elektroonilisele valvele aadressil xxx alates elektroonilise valve , tähtaja pikkusega 1 kuu seadme keha külge kinnitamisest. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 22.02.2021.a.

KrMS 4, 2 E.B-lt § 175 lg 1 p 9 § 179 lg 1 p ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse

kaitsjale makstav tasu 437,40 eurot sundraha 876 eurot menetluskulud: määratud ja (kogusumma 1313,40 eurot).

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse 4, 2 Igor Lorents

205,68 eurot ja sundraha 876 eurot ilt menetluskulud: määratud kaitsjale makstav tasu (kogusumma 1081,68 eurot).

Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul (E.B-l 109,45 eurot ja Igor võib igakuiselt vähemalt Lorents 90,14 eurot - ja Tolliameti il igakuiselt vähemalt ) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida E.B-l viitenumber 99921700008638 ning Igor

Lorentsil viitenumber 99921700008641. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised - nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Kohtunik / / allkirjastatud digitaalselt