1-20-3413/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1 (3) Kriminaalasi nr 1-19-1954

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. september 2019 kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-19-1954 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotlus Kriminaalhooldusametnik Tiina Korjuhini erakorraline ettekanne . -i kohta J Z Süüdimõistetu J Z .

isikukood , elukoht: XX X xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele J Z . -ile Tartu Maakohtu 11.03.2019. a

otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1954 9 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on ( ) kuud vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates 26.09.2019. üheksa

Kohtu

da määruse täitmise tagamiseks kohalda J. i suhtes tõkendina vahistamist Z-

kuni kohtu

määruse jõustumiseni.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Jõgeva kohtumaja

Tartu Maakohtu

kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK J. on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 11.03 Z .2019. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-1954 KarS § 424 lg 2 järgi ja karistuseks mõistetud 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrati, et mõistetud 10 kuu pikkusest vangistusest tuleb J. koheselt ära Z

kanda 30 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algust alates J. i kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 10. märtsist Z-

2019. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldati J. i suhtes tõkendina vahistamist Z- kuni kohtuotsuse jõustumiseni või koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud karistuse ülejäänud osa, s.o 9 kuu pikkust

2 (3) vangistust ei pöörata täitmisele, kui J. ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jook Z sul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2, 4

alusel temale määratud lisakohustusi. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati J. ile Z-

katseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel lisakohustus

osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel

määrati J. ile katseajaks lisakohustus registreerida ennast vangistuse kandmiselt Z-

vabanemisest hiljemalt 1 kuu jooksul riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele ning

läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. J. määrati katseajaks Tartu Z Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kohtuotsus jõustus 17.04.2019. J. i kriminaalhooldus algas 17.04.2019 ja lõppeb Z- 11.09.2020.

Kriminaalhooldusametnik esitas 31.07.2019 erakorralise ettekande . -i kohta, kuna J Z

süüdimõistetu on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. Rikkumisest sai ametnik teada, kui tegi päringu Tartu Ülikooli psühhiaatriakliinikumi KarS § 75 lg 4 alusel määratud kohustuse

täitmise kontrollimiseks. Selgus, et J. pöördus 09.05.2019 SA TÜ Kliinikum Z

psühhiaatriakliinikusse programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames vaimse tervise õe vastuvõtule. Patsiendil esinesid alkoholi jääknähud, mistõttu suunati ta koju ja pakuti uus aeg

vastuvõtule. Kuna J. i kriminaalhooldus algas 17.04.2019, on ta rikkunud kohustust Z- mitte tarvitad alkoholi. 31.05.2019 kirjutatud seletuskirjas tunnistas süüdimõistetu, et tarvitas

08.05.2019 õhtupoolikul õlut ja hommikul esinesid jääknähud. Selle õigustuseks ei ole tal

midagi öelda. 06.06.2019 koostas ametnik J. ile hoiatuse, millega ta pidi t Z- utvuma

19.06.2019, kuid hooldusalune ei ole alates 06.06.2019 enam registreerimiskohustust täitma

ilmunud. Registreerimiskohustust on süüdimõistetu rikkunud 19.06., 21.06., 17.07., 23.07.,

24.07.2019 ja 31.07.2019. Planeeritud sotsiaalprogramm on samuti läbimata.

Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et J. hoiab teadlikult kõrvale Z

kriminaalhoolduse teostamiselt, mistõttu tegi ettepaneku pöörata J. ile mõistetud Z- karistus täitmisele.

Kohus planeeris kohtuistungi 14.08.2019. . kohtuistungile ei ilmunud, kuna kohtul J Z

ei õnnestunud kohtukutset talle kätte toimetada. Telefoni teel ei ole õnnestunud

süüdimõistetut kätte saada, posti teel ja e maili teel saadetud kutsete kättesaamise kohta -

andmeid ei ole. ohtuistungist osa

Kriminaalhooldusametnikuna võttis k

vanemkriminaalhooldusametnik Roomet Viira. Kuivõrd ametnikul ei olnud samuti andmeid J Z . -i kohta, tegi ta ettepaneku kuulutada isik tagaotsitavaks.

Tartu Maakohtu 16.08.2019 määrusega kuulutas kohus J. i tagaotsitavaks ja määra Z- s,

et tabamisel tuleb . toimetada J Z Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja, järgides sundtoomise kohta sätestatut.

J Z J Z . tabati 25.09.2019 ja kohtuistung toimus 26.09.2019. Kohtuistungil .

selgitas, et katseaeg ei ole kulgenud edukalt, ta on rikkunud registreerimiskohustust ega ole

alates juunikuu keskelt enam registreerima ilmunud. Vaatamata kohtuotsusega pandud

keelule, on ta jätkanud alkoholi tarvitamist. Ka eile, kui ta sundtoomiseks kinni peeti, oli ta

alkoholijoobes. . selgita J Z s, et saab aru, et vangistus tuleks täitmisele pöörata ja on valmis koheselt jääma ka vangistust kandma.

KOHTU SEISUKOHT

3 (3) Alkoholi kuritarvitamine on olnud peamiseks . -i J Z õigusvastast käitumist soodustavaks

teguriks. , mis on Seetõttu määras kohus talle ka mitmeid lisakohustusi, et tegeleda põhjustega

viinud viia uute Erakorralise ettekande ja võivad edaspidi õigusrikkumiste toimepanemiseni.

kohaselt ei ole süüdimõistetu nende täitmisega toime tulnud. Ta on äärmiselt ükskõikselt

suhtunud talle antud võimalusse karistust vabaduses kanda. Kriminaalhooldusperioodil on

J Z . rikkunud kõiki talle määratud lisakohustusialkoholi tarvitamise keeldu,

sotsiaalprogrammi läbimise kohustust ning vabatahtlikult võetud kohustust pöörduda

alkoholiravi programmi. Samuti on ta rikkunud mitmeid kontrollnõudeid, sh korduvalt

registreerimiskohustust. Kättesaamatu on ta olnud nii kriminaalhooldusametnikule kui kohtule.

KrMS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse

väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada

katsea

ega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

J Z . -ile on selgitatud kohtuotsusega määratud kontrollnõuete ja kohustuste täitmise

kohustuslikkust ning nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Talle on teada, millistel

tingimustel on võimal Senine kriminaalhooldusperiood näitab, et ik karistust vabaduses kanda.

karistuse kandmine vabaduses ei ole süüdimõistetule soovitud mõju avaldanud. J. Z

puudub tahe tegeleda temal esinevate probleemidega, sh alkoholiprobleemiga, mistõttu puudub võimalus karistust vabaduses kandes ka uue kuriteo toimepanemise riske maandada.

K osas v ilmselt vaid vangistuse aristuse eesmärke on süüdimõistetu õimalik saavutada

täitmisele pööramisega. ärakandmata Seega on kriminaalhooldaja taotlus . -i J Z karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kuna J. ei ole olnud kättesaadav kohtule ega ilmunud ka kriminaalhooldaja juurde, Z

s.t oli asunud teadlikult kõrvale hoidma kohtuotsuse täitmisest, tuleb karistuse täitmise

tagamiseks kohaldada tema suhtes tõkendina vahistamist kuni käesoleva kohtumääruse jõustumiseni.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 , § 432 lg 1 lg 1, 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik