4-21-40/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-21-40 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane Martin Oja (isikukood 39511246818; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx) Asi PPA Lõuna prefektuuri avaldus Martin Ojale määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON

22. veebruar 2021

1. Asendada PPA Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Põlva menetlusgrupi 15.03.2019 otsusega väärteoasjas nr 2610,18,003515 Martin Ojale määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot arestiga 2 (kaks) päeva, mis asendada üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates käesoleva määruse jõustumisest.

2. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib süüdlase elukohajärgse Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb Martin Ojal olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni nr xxxxxxxx teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata ekiri aadressil tartukrho.info@just.ee. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12).

2 (3)

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

PPA Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Põlva menetlusgrupi 15.03.2019 otsusega väärteoasjas nr 2610,18,003515 on Martin Oja karistatud karistusseadustiku § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 100 eurot.

Kuna Martin Oja ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lõuna prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata ja palub asendada see üldkasuliku tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §- le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Martin Oja ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Jane Rumjantseva kinnitusel puudub Martin Ojal vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb Martin Ojale määratud rahatrahv asendada arestiga. Arvestades asjaolu, et Martin Ojal on olnud trahvi tasumiseks juba pikk aeg, kuid ta ei ole trahvist midagi ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada arest üldkasuliku tööga.

Seega peab süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 100 eurot asemel ära kandma 2 päeva aresti, s.o 5 tundi üldkasulikku tööd. Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole väga suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

3 (3) /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg