1-10-5022/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-10-5022 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juunil 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-10-5022 (09230121468) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Tõlk Ilja Malštšukov Kriminaalasi A.U süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise päev 17. juunil 2010.a. Prokurör Natalia Miilvee S...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1-10-5022
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juunil 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-10-5022 (09230121468)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Liisi Kisler
Tõlk
Ilja Malštšukov
Kriminaalasi A.U süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi lühimenetluses
Kohtuistungi toimumise päev 17. juunil 2010.a.
Prokurör Natalia Miilvee
Süüdistatav A.U – isikukood xxx;
elukoht Xxx; Eesti kodanik; keskeriharidusega; töötab
ehitajana; varem kriminaalkorras karistatud: 1)09.03.2007.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg
2 p 4, 8 järgi – 1 aasta 2 kuud vangistust (eelvangistusena ära kantud 4 kuud ja 2 päeva) 2-aastase
katseajaga; 2)16.04.2008.a. Harju Maakohtu otsusega
KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi – 4 kuud vangistust;
liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust tingimisi 2-
aastase katseajaga; tõkend: elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 24.12.2009.a,)
Kaitsja
advokaat määratud korras Veljo Viilol
RESOLUTSIOON
1 Süüdi tunnistada A.U KarS § 274 lg 1 .
järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 420 päevamäära.
2
KrMS § 238 lg 2 vähendada alusel mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (140 päevamäära) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista rahaline karistus 280 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 50 krooni, on 14 000 krooni.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 24.12.2009.a. s.o. 1 päev vangistust, mis vastab rahalise karistuse 3-le päevamäärale ning kandmisele kuulub karistus 277 päevamäära, s.o. 13 850
(kolmteist tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni.
KarS § 66 lg 1 karistuse kandmise osade kaupa 10 kuu jooksul alusel kohus määrab
, s.o. võrdsetes osades (1 385 kr kuus) alates kohtuotsuse jõustumisest.
(Rahandusministeeriumi arve 10220034796011 SEB Pangas või arve 221023778606
Swedbank-is, viitenumber 4100064939, ära märkida ka kriminaalasja nr. 1-10-5022 ja süüdimõistetu nimi).
Tõkend –
elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
2. Välja mõista A.U-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse :
s.o
üks tuhat kakssada) ning määratud kaitsjale makstav tasu 1 200 ( krooni sundraha 6 525 krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) .
Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbank-is; viitenumber 2800049777; ära märkida kriminaalasja number 1- 10-5022 ja süüdimõistetu nimi.
Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmisele kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada alates otsuse resolutiivosa kuulutamisest. 7 päeva jooksul
Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ja on kantseleis kättesaadav 15. päeval pärast apellatsiooniteate esitamist..
SÜÜDISTUS
A.U süüdistatakse selles, et ta 24.12.2009.a. kella 03.20 paiku Tallinnas
Telliskivi 15 asuvas Good Bye baaris, ajal, kui baaritöötaja poolt saadetud paanikahäire tõttu
saabusid baari turvafirma G4S turvatöötajad ja andsid kliente ja töötajaid häirinud A.U-le
korralduse baarist lahkuda, ei allunud ta avalikku korda kaitsnud isikute
korraldustele, lõi teda baarist väljatoimetavat turvatöötajat Aleksandr P rusikaga näkku, tabades A. P vasakut näopoolt ja tekitas talle sellega füüsilist valu.
Seejärel A.U lõi rusikaga näkku turvatöötajat Aleksei R , kes baari välisukse juures seistes võttis tal käest kinni, et teda kinni pidada. Oma tegevusega pani A.U toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, KarS § 274 lg 1
3 s.o. vägivalla avalikku korda kaitsva isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega.
Õigusnormid millest kohus juhindub otsuse tegemisel on KrMS § 175, § 179, § 180, § 238 lg 1 p 4, § 311, § 313 ja § 315.
Kohtunik