3-20-1576/7 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-1576 Määruse kuupäev 19. veebruar 2021 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi X kaebus Tartu Vangla 11. juuni 2020. a käskkirja nr 2-20/12/199 ja 27. juuli 2020. a vaideotsuse nr 1-11/365-4 tühistamiseks RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja menetlus. 2. Kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel tasumisele kuulunud 30 eurot riigilõivu jätta Eesti Vabariigi kanda. 3. Asendada avaldatavas määruses kaebaja nimi tähemärgiga. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale ja vastustajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Vangla kohaldas 11. juuni 2020. a käskkirjaga nr 2-20/1-2/199 X (kaebaja) suhtes täiendavate julgeolekuabinõudena eraldatud lukustatud kambrisse paigutamist, kehakultuuriga tegelemise keelamist ja vanglasisese liikumisja suhtlemisvabaduse piiramist. Käskkirja kohaselt osutus 10. juunil 2020 pikaajaliselt kokkusaamiselt tulnud taotleja ekspresstest positiivseks opiaatide suhtes. Taotlejalt võeti täiendavad analüüsid Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti edastamiseks. Kliinilise joobe tunnuseid taotlejal ei esinenud. Vangla põhjendab, et täiendavate asjaolude selgumiseni, vanglas viibivate isikute julgeoleku ja parema järelevalve tagamiseks kinnipeetava tervisliku seisundi üle ning narkootilise aine leviku vältimiseks on vajalik taotleja kaaskinnipeetavatest eraldada.

2. Kaebaja esitas 15. juunil 2020 Tartu Vanglale vaide eelnimetatud käskkirja kehtetuks tunnistamiseks. Tartu Vangla jättis 27. juuli 2020. a vaideotsusega nr 1-11/365-4 X vaide rahuldamata.

3. X esitas 23. augustil 2020 kaebuse Tartu Halduskohtule, milles palus tühistada Tartu Vangla 11. juuni 2020. a käskkiri nr 2-20/12/199 ja 27. juuli 2020. a vaideotsus nr 1- 11/365-4. Kaebuse kohaselt paigutati kaebaja vaidlusaluse käskkirja alusel eraldatud lukustatud kambrisse 10. juunil 2020 ning julgeolekuabinõude kohaldamine lõpetati 18. juunil 2020. Kaebaja on seisukohal, et käskkirja põhjendused ettearvamatu ja agressiivse käitumise osas ei vasta

2

tegelikkusele. Ühes kaebusega esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse ja taotluse vabastada kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest, millise kohus rahuldas kaebuse kohtu menetlusse võttes.

4. Tartu Vangla teatas 19.02.2021. a kohtule, et alates 05.01.2021. a ei viibi X enam kinnipidamisasutuses. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 18.12.2020. a määrusega kriminaalasjas nr 1-12-1884 otsustati X vabastada temale Tartu Maakohtu 24.09.2012. a otsusega mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega koos vabatahtliku elektroonilise valve kohaldamisega.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus kontrollis ametkondlikuks kasutamiseks mõeldud kohtute infosüsteemist vangla teatises toodud faktilisi asjaolusid ja veendus, et Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 18.12.2020. a määrus on jõustunud.

6. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebaja vaidlustatud haldusaktid on kehtivuse kaotanud seoses kaebaja vanglast vabanemisega (HMS § 61 lg 2). Tuvastamiskaebusele üleminek kaebaja õiguste kaitseks ei ole vajalik (HKMS § 152 lg 2) seoses kaebaja vabastamisega temale Tartu Maakohtu 24.09.2012. a otsusega mõistetud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega koos vabatahtliku elektroonilise valve kohaldamisega.

7. Neil asjaoludel esineb alus asjas menetluse lõpetamiseks.

8. Kaebuse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivud jäävad riigi kanda (HKMS § 118 lg 3) ja avaldatavas määruses tuleb kaebaja nimi asendada tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)