3-20-2354/14 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2021. a, Tallinn Haldusasja number 3-20-2354 Haldusasi XX kaebus Tallinna Vangla 03.11.2020 vaideotsuse nr 5- 15/20/280-2 ja 04.11.2020 vaideotsuse nr 5-15/20/280-3 tühistamiseks ja Tallinna Vangla toimingute vaidlustamiseks RESOLUTSIOON 1. Tagastada XX kaebus. 2. Lahendi avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD 1. XX esitas Tallinna Vanglale 08.09.2020 taotluse vanglas abiellumiseks, mille vangla jättis 21.09.2020 otsusega nr 5-8/20/19420-2 rahuldamata. Kaebaja esitas 07.10.2020 vaide, mille vangla jättis 04.11.2020 vaideotsusega nr 5-15/20/280-3 rahuldamata.

XX esitas Tallinna Vanglale 10.09.2020 taotluse, milles soovis, et Tallinna Vangla kaplan sõlmiks tema abielu. Tallinna Vangla jättis taotluse 28.09.2020 otsusega nr 5-8/00/19608-2 rahuldamata. Kaebaja esitas 07.10.2020 vaide, mille vangla jättis 03.11.2020 vaideotsusega nr 5-15/20/280-2 rahuldamata.

XX esitas 07.10.2020 õhtul taotluse 08.10.2020 advokaadile helistamiseks. 08.10.2020 pidi toimuma vanglas ka kohtumine advokaadiga. Kuna kaebaja ei nõustunud maski kandma, ei lubanud vangla kaebajat advokaadiga kohtumisele. Samuti ei saanud kaebaja 08.10.2020 advokaadile helistada. Kaebaja esitas advokaadiga kohtumise keelamise ja advokaadile helistamise keelamise peale 12.10.2020 vaide, mille vangla jättis 12.11.2020 vaideotsustega nr 5-15/20/294-2 (advokaadiga kohtumine) ja nr 5-15/20/295-2 (advokaadile helistamine) rahuldamata.

2. 13.11.2020 saabus Tallinna Halduskohtusse XX kaebus, milles kaebaja nõuab: - Tallinna Vangla 03.11.2020 vaideotsuse nr 5-15/20/280-2 ja 04.11.2020 vaideotsuse nr 5- 15/20/280-3 tühistamist ja Tallinna Vangla kohustamist korraldama vanglas kaebaja abielu sõlmimine; - Tallinna vangla keeldumiste lubada tal kohtuda elukaaslasega (sh 26.09.2020) ning ema ja tütrega (oktoobris 2020) õigusvastaseks tunnistamiseks; - Tallinna Vangla 08.10.2020 toimingute (advokaadiga kohtumise keelamine ja advokaadile helistamise keelamine) õigusvastaseks tunnistamiseks.

2(2) Kaebaja esitas ka taotluse VangS § 25 lg 1 põhiseadusvastaseks tunnistamiseks ja põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse algatamiseks ning menetlusabi taotluse kaebuselt riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

3. 08.01.2021 määrusega jättis kohus kaebaja menetlusabi taotluse rahuldamata, kaebuse käiguta ning kohustas kaebajat 15 päeva jooksul määruse jõustumisest tasuma riigilõivu 15 eurot vastavalt makseinfo lehel toodud andmetele. Kohus selgitas kaebajale, et tal tuleb ise tasumise tähtaega arvestada. Kohus lisas, et kui kaebaja ei esita käesolevale määrusele määruskaebust, tuleb tal tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul edasikaebetähtaja lõppemisest ehk 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Samuti märkis kohus, et kui kaebaja esitab määrusele määruskaebuse ja ringkonnakohus jätab selle rahuldamata, peab kaebaja tasuma riigilõivu 15 päeva jooksul ringkonnakohtu määruse kättesaamisest. Ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1).

3. 13.01.2021 esitas XX Tallinna Halduskohtu 08.01.2021 määruse resolutsiooni p 1 tühistamiseks määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus jättis 27.01.2021 määrusega rahuldamata.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Halduskohus andis kaebajale 08.01.2021. a määrusega tähtaja kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja pidi muu hulgas tasuma kaebuselt riigilõivu 15 eurot. Kaebaja vaidlustas 08.01.2021. a määrusest tuleneva riigilõivu tasumise kohustuse Tallinna Ringkonnakohtus, kuid Tallinna Ringkonnakohtu 27.01.2021. a määrusega tema määruskaebus jäeti rahuldamata. Ringkonnakohtu määrus ei olnud edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg 1). Seega jõustus halduskohtu 08.01.2021. a määruse resolutsiooni p 1 Tallinna Ringkonnakohtu 27.01 2021. a määrusega, mille kaebaja sai kätte 03.02 2021. Seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv hiljemalt 18.02.2021.

6. Kaebaja ei ole tasunud riigilõivu kohtu antud 15-päevase tähtaja jooksul ega ka käesoleva määruse tegemise ajaks. Kaebaja ei ole kohut teavitanud riigilõivu tasumisest ning tasumist ei ilmne ka kontrollimisel kohtute infosüsteemist.

7. Kohus asub seisukohale, et XX kaebust ei ole võimalik menetleda, sest riigilõiv on tasumata. Riigilõivu tasumata jätmine on asja läbivaatamist takistav puudus HKMS § 121 lg 1 p 2 tähenduses.

8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

9. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebusega uuel kohtusse pöördumisel tuleb aga arvestada HKMS §-s 46 sätestatud tähtaegadega.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Sullin