2-20-12025/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19. veebruar 2021 Tsiviilasja nr nr 2-20-12025 Menetluse ese M.K. hagi H.K. vastu elatise väljamõistmiseks hagimenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja M.K. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja L.M. (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX) Hageja lepinguline esindaja K.M. (F.O, XXX; e-post: XXX) Kostja H.K. (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-12025 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. H.K. tasub M.K. alates 1. september 2021 kuni lapse täisealiseks saamiseni (XX.XX.XXXX) elatist summas 292 eurot kuus ning hüvitab osamaksetena hageja õigusabikulud 480 eurot viie kuu jooksul alates nimetatud kuupäevast (mitte vähem kui

100 eurot kuus). Elatis tuleb tasuda L.M. kontole nr XXX, selgitusega „elatis M.“.

2. Kompromissis sätestatud mistahes rahaliste kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel kohustub H.K. alluma kohesele sundtäitmisele M.K. kõigi kompromissist tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks.

3. Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Saata määruse koopia hageja esindajatele ja kostjale. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS §§ 660-661).

ASJAOLUD

1. Pooled on 19.02.2021 esitanud kohtule istungil kompromisslepingu ning taotlenud selle kinnitamist kohtu poolt. Pooled on märkinud, et nad on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. Pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii hagejatel kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (TsMS § 459 lg 1 p 1).

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte kokkuleppe kohaselt tuleb kompromissis kajastamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik kohtunik