2-20-138998/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-20-138998 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2021, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-20-138998 Tsiviilasi Coop Finants AS-i hagi Axx Mxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Coop Finants AS (registrikood: 12087992; asukoht: Narva mnt 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10117 Harju maakond), lepinguline esindaja Margit Saar (menetlused@cooppank.ee); Kostja: Axx Mxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx maakond; e-post: xxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung

RESOLUTSIOON Kirjalik menetlus 1. Kinnitada Coop Finants AS-i ja Axx Mxxxxxx vahel 14.02.2021 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale kokku 2928,98 eurot (laenulepingust tulenev võlgnevus 2753,98 eurot ja pool riigilõivu 175 eurot, kokku kaks tuhat üheksasada kakskümmend kaheksa eurot ja 98 senti). 1.2 Pooled on kokku leppinud, et p-s 1.1 kokku lepitud summa 2928,98 eurot kohustub kostja tasuma hagejale igakuiste maksetena kuu 15. kuupäevaks 50 eurot alates kompromissi kinnitamisele järgnevast kuust. Maksed tuleb kanda hageja arvelduskontole nr EE384204278603522603 viitenumbriga 3701286418, selgitusega „Kompromiss, leping nr L3701286418“. Võimalusel võib kostja tasuda hagejale ka suuremaid summasid kui 50 eurot kuus. 1.3 Pooled on kokku leppinud, et kui kompromissikokkulepet ei täideta vastavalt p-s 1.2 kokku lepitule, on hagejal õigus esitada kohtutäiturile täitmiseks kogu lepingust nr L3701286418 tulenev nõue summas 3605 eurot ning nõude põhiosalt 2753,98 eurot (millest arvestatakse maha kompromissilepingu alusel tehtud

2-20-138998 2 maksed) jooksev viivis 0,04% päevas alates kohtutäiturile täitmisavalduse esitamisest kuni põhinõude tasumiseni ning riigilõiv summas 175 eurot. 1.4 Hageja kinnitab, et peale p-s 1.2 sätestatud kohustuste täitmist puuduvad hagejal mistahes varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis on seotud laenulepinguga nr L3701286418, sh menetlusega seotud kulud. 1.5 Kostja kinnitab, et käesoleva kompromissi sõlmimisel ning menetluse lõpetamisel puuduvad kostjal mistahes otsesed või kaudsed rahalised nõuded hageja vastu, sh menetlusega seotud kulud. 1.6 Coop Finants AS ja Axx Mxxxxxx avaldavad ja kinnitavad, et käesolev kompromiss summas 2928,98 eurot kehtib üksnes juhul, kui Axx Mxxxxxx tasub kompromissis kokku lepitud summa 2928,98 eurot täies mahus p-s 1.2 kokku lepitud tingimustel. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-138998 menetlus Coop Finants AS-i hagi Axx Mxxxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 2. Tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 175 eurot hageja arveldusarvele nr EE214204278605960713.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Coop Finants AS esitas 23.10.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Axx Mxxxxxx 3356,13 euro saamiseks. Pärnu Maakohus koostas 29.10.2020 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 12.11.2020 vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 24.11.2020.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Coop Finants AS esitas 10.12.2020 kohtule hagiavalduse, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista väikelaenulepingust nr L3701286418 tuleneva võlgnevuse summas 3605 eurot, millest laenu põhiosa on 2753,98 eurot, intress 134,71 eurot, viivis 710,31 eurot ning lepingu haldustasu 6 eurot. Hageja palus välja mõista ka täiendava viivise 14% aastas põhisummalt alates 11.12.2020. Kohus võttis hagi 16.12.2020.a määrusega menetlusse. Kostja vaidles hagile vastu. Pooled esitasid kohtule 14.02.2021 kirjalikult sõlmitud kompromissi, mille palusid kinnitada ja menetluse lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

2-20-138998 3 menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et määruskaebuse võib esitada 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude hüvitises, mille kohus kompromissiga kinnitas. Hüvitist ületavas osas pooled kokkulepet ei sõlminud. Seega määrab kohus, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on käesolevas tsiviilasjas nõude esitamise eest riigilõivu tasunud 350 eurot. Kuna kohus kinnitab kompromissi, tuleb pool riigilõivu ehk 175 eurot hagejale tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets kohtunik