4-21-186/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-21-186

M Ä Ä R U S

19. veebruar 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Viktor Smirnovile väärteoasjas nr 2780,19,011644 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Viktor Smirnov’ile (IK 38102032265) väärteoasjas nr 2780,19,011644 määratud karistuse asendamiseks. Määrus edastada Viktor Smirnovile, kohtutäitur Janek Poolale ning Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalevameti Lõuna Prefektuuri 24. septembri 2019. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,011644 määrati Viktor Smirnovile LS § 227 lg 2 alusel rahatrahv 75 trahviühikut, s.o

300 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. 14. detsembril 2020. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 13. jaanuaril 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus juhindudes Kars § 72 ja TMS § 201 otsustada tasumata rahatrahvi summas

300 eurot asendamine arestiga. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 16. veebruariks 2021. a ja saatis süüdlasele kohtukutse. Kohtule edastati 16. veebruaril 2021. a ja 18. veebruaril 2021. a maksekorraldused, millest nähtuvalt on M.S. tasunud süüdlase Viktor Smirnovi rahatrahvi katteks vastavalt 260 eurot ja

40 eurot.

Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna Viktor Smirnovile väärteoasjas nr 2780,19,011644 määratud rahatrahv on praeguseks tasutud, tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus nimetatud karistuse asendamiseks jätta rahuldamata. Kohus juhindub määruse tegemisel VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)