2-21-1454/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1454 Tsiviilasi M C hagi P C vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M C (ik xxx) Hageja seaduslik esindaja: A-I Ca (ik xxx, e-post xxx) Kostja: P C (ik xxx) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine RESOLUTSIOON

1. Jätta M Ci hagi P Ci vastu elatise nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud M Ci kanda. 3. Kuivõrd toimikust nähtuvalt kostjal menetluskulud puuduvad, ei mõista kohus kostja kasuks hagejalt menetluskulusid välja. 4. Jätta rahuldamata M Ci taotlus riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on M Ci hagi P Ci vastu elatise nõudes. 17.02.2021 esitas hageja avalduse, milles teatas, et soovib tagasi võtta abielulahutuse menetluse nr 221-1453 ja alimentide menetluse nr 2-21-1454 avalduse. Hageja märgib, et soovib taotleda tasutud 100 euro tagastamist, mille maksekorraldus on lisatud.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 424 lg 1 hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Kuna hageja esitas 17.02.2021 avalduse hagi tagasivõtmiseks, tuleb hagi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Juhindudes TsMS § 168 lg-st 2 jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja hagile vastanud ei ole ning toimikust nähtuvalt kostjal menetluskulud puuduvad, ei mõista kohus hagejalt kostja kasuks menetluskulusid välja.

Hageja on palunud tagastada tasutud 100 eurot, mille maksekorralduse hageja on avaldusele lisanud. Maksekorralduselt nähtub, et hageja seaduslik esindaja on 28.01.2021 Rahandusministeeriumi kontole tasunud 100 eurot selgitusega „RL abielulahutus ja A-I Ca“. Kohus selgitab, et riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise hagi läbivaatamisel. Seega oli käesolevas asjas hagi esitamine riigilõivuvaba. RLS § 59 lg 2 kohaselt hagiavalduse esitamisel abielu lahutamiseks tasutakse riigilõivu 100 eurot. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on hageja seadusliku esindaja poolt 28.01.2021 tasutud riigilõiv 100 eurot seotud tsiviilasja 2-21-1453 juurde. Eelnevast tulenevalt puudub alus tagastada hagejale riigilõivu käesoleva asja raames ning kohus jätab riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik

2