2-20-135220/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-20-135220 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2021, Tallinn Tsiviilasi A Bi ja M Bi hagi K S vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind A Bi hagi hind 2628 eurot M Bi hagi hind 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A B (isikukood xxx) Hageja II: M B (isikukood xxx), hagejate lepingulised esindajad Marit Pauk ja Ahti Olesk Kostja: K S (isikukood xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A Bi, M Bi ja K S vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. K S tasub A Bi ülalpidamiseks igakuise elatise 100 eurot alates 23.09.2020 kuni A Bi täisealiseks saamiseni, s.o kuni 31.07.2033.

1.2. K S tasub M Bi ülalpidamiseks igakuise elatise 100 eurot alates 23.09.2020 kuni M Bi täisealiseks saamiseni, s.o kuni 19.07.2034.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-20-135220 menetlus.

3. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. A B ja M B esitasid 23.09.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avaldused K Slt

292 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 29.09.2020 võlgnikule makseettepanekud, mis on kätte toimetatud 09.10.2020. K S esitas 16.10.2020 nõuetele vastuväited. Pärnu Maakohtu 28.10.2020 määrustega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja avaldaja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hagejad esitasid 05.11.2020 ja 06.11.2020 hagiavaldused, milles paluvad kostjalt hagejate kasuks välja mõista igakuise elatise perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 sätestatud määras, alates hagiavalduse esitamisest kuni hagejate täisealiseks saamiseni.

3. Kuna hagejad esitasid maksekäsu kiirmenetluse avaldused eraldi, siis algatati kaks erinevat tsiviilasja (2-20-135220 ja 2-20-135222). 10.11.2020 määrusega liideti mõlemad tsiviilasjad ühte menetlusse ja tsiviilasja numbriks jäi 2-20-135220.

4. Pooled esitasid maakohtule 16.02.2021 kompromissilepingu, palusid selle kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

6. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub kummalegi hagejale igakuiselt elatist 100 eurot alates 23.09.2020 kuni hagejate täisealiseks saamiseni.

7. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

8. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitas pooltele kompromissi sõlmimise õiguslikke tagajärgi 05.02.2021 selgituskirjas.

9. Pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati teda täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1 ja § 497).

10. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude jätmises nende endi kanda.

11. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 1 päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik