2-20-17864/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 18.02.2021.a, Tallinn kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-17864 Tsiviilasi A V avaldus I V ja E R vastu kaasomandi kasutuskorra määramiseks ja kasutuskorra sissekandmiseks kinnistusraamatusse Tsiviilasja hind 7000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A V (isikukood: xxxx; xxxx); Avaldaja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristo Kallas (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid; Vesivärava 50, 10152 Tallinn; e-post: menetlus@sirel.com); Puudutatud isik I: I V (isikukood: xxxx; elukoht: xxxx; tel xxxx; e-post: xxxx); Puudutatud isik II: E R (isikukood: XXXX; elukoht: xxxx; tel xxxx; e-post: xxxx); Puudutatud isiku I ja II lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaarel Berg (Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots & Co; Kentmanni 4/Sakala 10, 10116 Tallinn, Telefon 622 9990; e-post: kaarel.berg@eversheds-sutherland.ee) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, tsiviilasja menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada avaldaja A V ja puudutatud isikute I I V ning II E R vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled lepivad kokku, et nad lõpetavad kokkuleppel tsiviilasja nr 2-20-17864 menetluse.

2-20-17864

1.2. Pooled on TsMS § 168 lg 3 mõttes kokku leppinud, et nad kannavad tsiviilasjas nr 2-20-17864 oma menetluskulud ise.

2. Tagastada avaldajale pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot ja kanda see A V arvelduskontole nr xxxx (LHV Pank).

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-17684 menetlus.

4. Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on A V avaldus I V ja E R vastu kaasomandi kasutuskorra määramiseks ja kasutuskorra sissekandmiseks kinnistusraamatusse.

2. Sellise avalduse lahendab kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 13 ja ptk 61 järgi hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

3. Pooled esitasid 18.02.2021.a kohtule kompromissi. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-9566 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

Avaldaja palus menetluses tasutud riigilõivust pool 50 eurot (100 eurot/2=50 eurot) tagastada A V arvelduskontole nr xxxx (LHV Pank).

4. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada ning ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust avaldajale tagastada.

Kohtumääruse põhjendused

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

2-20-17864

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. Avaldaja tasus avalduselt riigilõivu 100 eurot. Avaldaja palus tagastada tasutud riigilõivust pool. Kohus leiab, et avaldaja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused.

Kohus leiab, et avaldajale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 50 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda A V arvelduskontole nr xxxx (LHV Pank).

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS 65. ptk reguleerib määruskaebuse esitamist ka hagita menetluses. Kaebeõiguse välistamine või kaebetähtaja lühendamine ei ole välistatud ka hagita menetluses.

Käesoleval juhul on menetlusosalised kokku leppinud, et lühendavad edasikaebeõigust ühe päevani määruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik