1-20-8255/7 · 1-20-8255/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2021, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8255 (20284000081) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi K.K

süüdistuses § 169 järgi

KarS

kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav K.K

(isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxxxx

; töökoht: töötu; karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkend: ei ole kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada (KarS)

K.K süüdi karistusseadustiku § 169 järgi ja mõista talle karistuse 3 (kolm) vangistust ks kuud .

KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi 73 lg 1 ja lg 3 kohaldamata. M katseaeg

tust äärata K.K-le 1 (üks) aasta ning mõistetud vangis 3 (kolm) kuud ei pane katseajal tahtlikult toim ei pöörata täitmisele, kui K.K e uut kuritegu.

2. Menetluskulud

e hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.K-lt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) riigi õigusabi tasu eurot

ja 166 (ükssada kuuskümmend kuus) äärata kriminaalmenetluse eurot 08 senti riigi kas . M uks kulud 1042 ( eurot 08 senti tasumisele ositi aasta jooksul üks tuhat nelikümmend kaks) järgmiselt: 1) alates 20 märtsi 21.a. kuust igakuise menetluskulu osa 86 (kaheksakümmend kuus täieliku ) eurot 84 senti tasumine, kuni menetluskulude tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu kuupäev; 3) 25. tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355

2 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), märkides ära viitenumbri , otsus nr 1-20-8255, 99921700007804 ning selgituse “K.K menetluskulu“.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel Tartu Ring - konna- kohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

O uks ja otsust menetluskuludes siti täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidet kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt K.K lapse ülalpidamise kohustuse on toime pannud kuriteona rikkumise 169 selles, et tema ajavahemikul september 2016.a kuni KarS § järgi, mis seisnes veebruar 2020.a hoidis teadlikult kõrvale temalt Tartu Maakohtu 15.04.2014.a otsusega tsiviilasjas nr 2-14-11947 oma alaealiste laste X.X xx.xx.xxxx ) ja X.X xx.xx.xxxx (sünd (sünd ) ülalpidamiseks väljamõistetud elatise maksmisest. Eelnimetatud kohtuotsusega kohustati K.K tasuma oma laste ülalpidamiseks perioodi 19. märts – 15. aprill 2014 kohta 177,50 eurot ja alates 16. aprillist 2014 igakuiselt 177,50 eurot kummagi lapse eest eraldi kuni laste täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast (PKS § 101 lg 1). Elatisraha maksmisest kõrvalehoidumise teadlikkus seisneb selles, et K.K ei ole eelnimetatud perioodil maksnud elatist vaatamata ajavahemikul september 2016 – märts 2017 registreeritud töökohast xxxxxx OÜ-st saadud sissetulekule, ajavahemikul detsember 2016 juuni 201 – 7 Eesti Töötukassast saadud sissetulekule ning alates märts 2019 K.K poolt varjatud töökohast välisriigis saadud sissetuleku omamisele. K.K on teadvalt hoidunud kõrvale ülalpidamiskohustuse maksmisest, olles töövõimeline

isik

, jättis pikema aja vältel, välja mõistetud elatise täies ulatuses süstemaatiliselt maksmata. Samuti ei ole isik teinud mõistlikke jõupingutusi oma varalise seisundi parandamiseks määrani, mis võimaldaks tal ülalpidamiskohustust täita. K.K poolt elatusraha mittemaksmine seisuga 08.07.2020.a on viinud olulise võlgnevuseni X.X ees 14 264,70 eurot ning X.X ees 13 617,26 eurot.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi mõista karistuseks KarS § 73 lg 1 ja 3 169 ja 3 kuud vangistust. alusel K.K ei pane 1 aastase katseaja jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui

kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, e sõlmimine on olnud et kokkulepp süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §

-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamis aolud selged, vastavuses õiguslik eseme asj u kvalifikat- siooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS

§ 169 näeb ette süüdlase karistamiserahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskulu üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. ks s Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava

K.K kaitsja esinemise eest ko 166,08 htueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus- tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtu § 189 lg 2). otsusega (KrMS

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § s 182 sätestatud erandeid KrMS § 180 lg 3 - . kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Kriminaalmenetluses on s 1042,08 eurot üüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku : sundraha 876 eurot ja 166,08 eurot.

riigi õigusabi tasu Arvestades süüdimõistetu majanduslikku o

lukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint