Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-2315/2 AI generated

2-21-2315/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-21-2315/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-21-2315/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices maximum sum mortgage right to minimum subsistence entitlement to benefits hardship grounds cost of living adjustment
AI generated
281759336
2-20-129517/13
335056092
2-22-1/29
266622082
2-20-2262/10
108859095
2-08-23346/12
225320100
2-17-7974/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 18. veebruar 2021 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-21-2315 X. X. hagi Z. Z. vastu väljamõistetud elatise sissenõudmiseks hagimenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja X. X. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja E. M. (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast X. X. hagi Z. Z. vastu väljamõistetud elatise sissenõudmiseks ning tagastada avaldus koos lisadega hagejale. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Menetluskulusid ei ole tekkinud. 3. Edastada määruse koopia hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS § 660 lg1 ja § 661 lg 2).

ASJAOLUD 1. Hageja esitas 14.02.2021 kohtule hagi kostjalt väljamõistetud elatise sissenõudmiseks. Kostja ei ole tasunud hagejale elatist alates 2019. aastast, kuigi 04.10.2013 kohtumäärusega on poolte vahel sõlmitud kompromiss elatise maksmiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED 2. Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiga ei ole võimalik hageja taotletavat eesmärki saavutada (TsMS § 371 lg 2 p 2).

3. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4).

2

4. Kohus leiab, et hagiavalduse menetluse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg lg 2 p 2 alusel, kuna hagiga ei ole võimalik saavutada hageja taotletavat eesmärki, st kostjalt väljamõistetud elatise sissenõudmist.

5. Vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p-le 1 täidetakse TMS alusel nõuded, mis tulenevad jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluv kohtuotsusest ja - määrusest tsiviilasjas. Kohus selgitab hagejale, et elatise sissenõudmiseks ei tule hagejal pöörduda kohtusse, vaid esitada täitmisavaldus koos täitedokumendiga, milleks on Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 04.10.2013 kohtumäärus nr 2-13-37500 (jõustunud 24.10.2013), kohtutäiturile, kes pöörab elatise võlgnevuse nõude Z. Z. suhtes sundtäitmisele. Ka nimetatud määruse p-s 1.4 on pooled kokku leppinud, et kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus pöörduda TMS kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

6. TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulusid ei ole tekkinud.

7. TsMS § 372 lg 5 kohaselt võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik kohtunik