4-21-544/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2021, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-21-544 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Marko Jõgi suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2610,19,005008

Süüdlane

Marko Jõgi, isikukood: 39102026512, elukoht: xx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.08.2019. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2610,19,005008 liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi määratud rahatrahv 80 eurot Kohtutäitur Rita Lohu

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus.

2. Asendada KarS § 72 lg-te 1 ja 3 alusel Marko Jõgile Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 7. augusti 2019. a otsusega väärteoasjas nr 2610,19,005008 liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi määratud 20 trahviühikuline rahatrahv (80 eurot) 2 päeva arestiga.

3. Asendada arest KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 alusel 5 tunni üldkasuliku tööga.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu alates kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 teise lause ja lg 2 kohaselt võivad kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 18.02.2021. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 07.08.2019. a otsusega väärteoasjas nr 2610,19,005008 karistati Marko Jõgi liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi rahatrahviga 80 eurot, s.o 20 trahviühikut. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 18.01.2021 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub karistusseadustiku (KarS) § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvi asendamine arestiga.

Süüdlane selgitas kohtuistungil, et pole rahatrahvi tasunud, sest finantsolukord pole hea. Nõustus tegema üldkasuliku tööd.

Kohtu seisukoht KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohtutäituri esitatud andmete järgi on M. Jõgile määratud 20 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et tal pole võimalik rahatrahvi tasuda. Ta nõustus tegema üldkasuliku tööd. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus rahuldada ning M. Jõgile määratud ja tasumata rahatrahv 20 trahviühikut asendada arestiga. KarS § 72 lg 2 järgi on selle aresti kestus 2 päeva. See arest omakorda tuleb süüdlase nõusolekul KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 5 tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus M. Jõgile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

KarS § 69 lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale.

(allkirjastatud digitaalselt)