Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-10-1744/3 AI generated

4-10-1744/3 · 4-10-1744/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-1744/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.juuni 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-1744 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi Vaidlustatud lahend F.M (isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasi PPA Põhja Prefektuuri otsus väärteoasjas nr. 2316,10,003834 Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine RESOLUTSIOON Juhindudes ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-10-1744/3

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.juuni 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-1744 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi

Vaidlustatud lahend

F.M (isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasi

PPA Põhja Prefektuuri otsus väärteoasjas nr. 2316,10,003834

Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes V™S § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus määras: Jätta F.M kaebus PPA Põhja Prefektuuri otsusele väärteoasjas nr. 2316,10,003834 läbi vaatamata.

Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

F.M esitas Harju Maakohtule 01.06.2010.a. kaebuse PPA Põhja Prefektuuri otsusele väärteoasjas nr. 2316,10,003834.

Kohtule esitatud kaebus ei vastanud V™S § 115 toodud nõuetele, seega oli esitatud puudustega. Kohus jättis 02.06.2010.a. määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale

2 tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 5 päeva alates

määruse kättesaamisest. Ühtlasi oli kohtumääruses äratoodud puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärjed.

Kaebuse esitajale adresseeritud määrus puuduste kõrvaldamise kohta anti kaebuse esitajale

isiklikult allkirja vastu üle 08.06.2010.a. Seega oli kaebuse esitaja teadlik kohtumäärusest

puuduste kõrvaldamise tähtaja kohta. Kuna kaebaja sai kõnealuse kohtumääruse kätte

08.06.2010.a., siis oli puuduste kõrvaldamise tähtpäevaks 13.05.2010.a. Kuna puuduste kõrvaldamise tähtpäev langes puhkepäevale, siis oli kaebuse esitamise tähtpäevaks 14.06.2010.a.

Kohtumääruse põhjendused

V™S § 118 lg 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maa kohtunik kaebuse

läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kuivõrd kaebuse esitaja ei kõrvaldanud kaebuses esinevaid puudusi, esitamata on vaidlustatud kohtuvälise menetleja lahend, siis ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta. Kuna kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamise kohta määratud tähtpäevaks täitmata, siis ei ole võimalik F.M kaebust lahendada, mistõttu jätab kohus kaebuse läbi vaatamata.

Aulike Salo Kohtunik