2-20-18555/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 18. veebruar 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-18555 Tsiviilasi J.E.M. hagi Ü.K. vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J.E.M. (isikukood XXX), hageja seaduslik esindaja S.M. (isikukood XXX) Kostja Ü.K. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada J.E.M. ja Ü.K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Ü.K. kohustub tasuma J.E.M. ülalpidamiseks 175 eurot alates 1. märtsist 2021 kuni J.E.M. täiealiseks saamiseni. 1.2 Elatis tuleb tasuda üks kuu ette iga kuu 10. kuupäevaks koos märkega, millise kuu eest elatis tasuti, nt märtsikuu elatis peab olema tasutud 10. veebruariks. Elatis tuleb tasuda J.E.M. kontole AS Swedbank nr XXX. 1.3 Tekkinud 525 euro suuruse võlgnevuse 2020. aasta detsembri ja 2021. aasta jaanuari ja veebruarikuu eest tasub Ü.K. osamaksetena 50 euro kaupa selliselt, et alates 10. märtsist lisandub see jooksvale elatisele lisaks. 1.4 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja 2-20-18555 menetlus elatise nõude osas ja kinnitada esitatud kompromiss. 1.5 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 1.6 Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise kaebeõigust 3 päevani. 1.7 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2-20-18555 2

MENETLUSE KÄIK

J.E.M. esitas 16. detsembril 2020 hagi Ü.K. vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Tartu Maakohtu 10. veebruari 2021. a õigeksvõtul põhineva otsusega on tuvastatud, et J.E.M. põlvneb Ü.K.. Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks elatise tasumiseks kokkuleppe.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohtu hinnangul on võimalik kompromissiga lõpetada menetlus ka osas, milles pooltel vaidlus ei ole.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Otsustuse menetluskulude jagamise kohta teeb kohus samas tsiviilasjas tehtavas kohtuotsuses.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled lühendanud kaebeõigust kolme päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik