2-21-2017/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-2017

Tsiviilasi

PlusPlus Capital AS hagi A. T. vastu põhivõla 7517 euro 23

sendi, intressi 238 euro 31 sendi, võla sissenõudmise kulu 35 euro

ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

9607 eurot 3 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: aktsiaselts PlusPlus Capital; registrikood 11919806;

asukoht Tartu mnt 83, Tallinn, 10115, Harju maakond.

Hageja lepinguline esindaja: M. Š. e-post XXX

Kostja: A. T.; isikukood XXX; viibimiskoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada PlusPlus Capital AS hagi A. T. vastu põhivõla 7517 euro 23 sendi, intressi 238 euro 31

sendi, võla sissenõudmise kulu 35 euro ja viivise väljamõistmiseks.

2. Mõista A. T. (T.) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja:

2.1. 8855 eurot ja 31 senti (sealhulgas põhivõlg 7517 eurot 23 senti, intress 238 eurot 31 senti,

võla sissenõudmise kulu 35 eurot ja viivis alates 11. septembrist 2019 kuni 9. veebruarini 2021

summas 1064 eurot 77 senti);

2.2. viivis põhivõlalt 7517 eurolt 23 sendilt alates 10. veebruarist 2021 kuni põhivõla tasumiseni

määras 10% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui

põhivõla ulatuses.

3. Kohtuotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

4. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud A. T. kanda.

6. Mõista A. T. (T.) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulu 670 eurot.

7. Mõista A. T. (T.) aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Edasikaebamise kord

2(3)

Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Kui

apellant

soovib

asja

arutamist

kohtuistungil,

peab

ta

seda

apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus

menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

PlusPlus Capital AS (hageja) esitas 9. veebruaril 2021 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale Põlvas hagi

A. T. (kostja) vastu S. A. ja kostja vahel 9. novembril 2017 sõlmitud laenulepingust nr. XXX tuleneva

põhivõla 7517 euro 23 sendi, intressi 238 euro 31 sendi, võla sissenõudmise kulu 35 euro ja viivise

väljamõistmiseks.

Kohus võttis 15. veebruaril 2021 hagi menetlusse.

Kostja võttis 17. veebruaril 2021 esitatud avalduses hagi õigeks.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või

kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on

esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus TsMS § 440 lg 3 järgi toimikusse. Kui kostja avaldab

hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Kostja võttis hagi õigeks eelmenetluses. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. Kohus võtab hagi

õigeksvõtu avalduse toimikusse. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtu tõttu hagi. Kohus mõistab kostjalt

hageja kasuks välja S. A. ja kostja vahel 9. novembril 2017 sõlmitud laenulepingust nr. XXX tuleneva

põhivõla 7517 eurot 23 senti, intressi 238 eurot 31 senti, võla sissenõudmise kulu 35 eurot ning viivise.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kohus jätab menetluskulud hagi rahuldamise tõttu TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Täidetud ei

ole TsMS § 168 lg 6 eeldused. Kostja põhjustas vajaduse hagi esitamiseks, kuna ta ei täitnud

laenulepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, sh ka pärast hagejalt võlateatiste saamist.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 550 eurot ja esindajakulu 420 eurot koos

käibemaksuga.

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma

teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese

lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas laenulepingu alusel hagi laenu,

intresside, võla sissenõudmise kulude ning viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise

vaidlusega. Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole vaidlus ka mahukas. Oluline osa

hagiavaldusest hõlmab üksnes seaduse sätete ümberkirjutust. Hageja esindajakulud on seega vajalikud

ja põhjendatud 120 euro ulatuses.

Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 670 (550 + 120) eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja

kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 670 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Marian Miilaste

kohtunik