2-20-141843/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-141843

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-141843 Era Liisingu Inkassoteenused AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus Xxxvastu 2996,96 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Aleksei Arno (e-post: aleksei@erainkasso.ee); Võlgnik: Xxx(isikukood xxx; elukoht xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-141843 menetlus ning kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS ja Xxxvahel sõlmitud kompromiss järgnevas:

1.1. Xxxtunnistab võlgnevust summas 3075,00 eurot, millest põhisummas 2232,67 eurot, intress 287,39 eurot, pool riigilõivust 52,29 eurot, menetluskulud 20,00 eurot ja viivis 482,65 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20/03/2025 vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr Kuupäev Summa € 20/12/2020 20/01/2021 20/02/2021 20/03/2021 20/04/2021 20/05/2021 20/06/2021 20/07/2021 20/08/2021 20/09/2021 20/10/2021 20/11/2021 20/12/2021

2-20-141843

20/01/2022 20/02/2022 20/03/2022 20/04/2022 20/05/2022 20/06/2022 20/07/2022 20/08/2022 20/09/2022 20/10/2022 20/11/2022 20/12/2022 20/01/2023 20/02/2023 20/03/2023 20/04/2023 20/05/2023 20/06/2023 20/07/2023 20/08/2023 20/09/2023 20/10/2023 20/11/2023 20/12/2023 20/01/2024 20/02/2024 20/03/2024 20/04/2024 20/05/2024 20/06/2024 20/07/2024 20/08/2024 20/09/2024 20/10/2024 20/11/2024 20/12/2024 20/01/2025 20/02/2025 20/03/2025

Kokku 3075

1.2. Käesoleva kompromissi punktis 1.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale (Era Liisingu Inkassoteenused AS-ile) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

1.3. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1.1 nimetatud ja

2-20-141843

tunnistatud võlgnevus ning summalt 2232,67 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.4. Kõik summad tasub kostja Era Liisingu Inkassoteenused AS Citadele xxx

1.5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 52,29 eurot Era Liisingu Inkassoteenused arveldusarvele nr xxxAS Citadele pangas.

4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kaebeõigusest.

MENETLUSE KÄIK

1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 16.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Xxx2996,96 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 25.01.2021 esitasid avaldaja esindaja Aleksei Arno ja võlgnik XxxPärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled esitasid 15.02.2021.a Harju Maakohtule kompromisslepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

3. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-20-141843

6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-141843 lõpetamisele.

7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-141843 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

8. Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

9. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

10. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool riigilõivust 52,29 eurot, menetluskulud 20,00 eurot ning poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

11. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-20-141843 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust.

Toimikust nähtub, et avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 104.58 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-20-141843 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 52,29 eurot Era Liisingu Inkassoteenused arveldusarvele AS Citadele pangas xxx vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik