Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-330/2 AI generated

3-21-330/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-330/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2021, Pärnu Haldusasja number 3-21-330 Haldusasi XX kaebus Politseija Piirivalveameti 4. veebruari 2021 otsuse peale väärteoasjas 2670,21,000045. Toimetada määrus kätte kaebajale. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HkMS § 121 lg 4, §-d 203, 204).

Legislator headnote

AI generated

3-21-330/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: veebruari 2021 otsuse peale väärteoasjas 2670,21,000045. Toimetada määrus kätte kaebajale. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HkMS § 121 lg 4, §-d 203, 204).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2021, Pärnu Haldusasja number 3-21-330 Haldusasi XX kaebus Politseija Piirivalveameti 4. veebruari 2021 otsuse peale väärteoasjas 2670,21,000045.

Menetlusosalised Kaebaja: XX

RESOLUTSIOON

1. Tagastada XX kaebus.

2. Toimetada määrus kätte kaebajale. Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HkMS § 121 lg 4, §-d 203, 204).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED 1. XX esitas 16. veebruaril 2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palub tühistada Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna menetlusgrupi III väärteomenetleja 4. veebruari 2021. aasta otsuse väärteoasjas nr 2670,21,000045, millega karistati kaebajat rahatrahviga liiklusseaduse rikkumise eest. 2. Leian, et kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 121 lg 1 punkti 1 alusel, kuna sellise kaebuse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HkMS § 4 lõike 1 kohaselt lahendab halduskohus avalik-õiguslikke vaidlusi, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Väärteomenetluses tehtud karistusotsuste vaidlustamiseks on ette nähtud teistsugune menetluskord – vastavalt väärteomenetluse seadustiku §-s 114 sätestatule tuleb väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse vaidlustamiseks esitada kaebuse maakohtule. Seega on väärteoasjas tehtud karistusotsuse kohtulik kontrollimine maakohtu, mitte halduskohtu pädevuses. Ka vaidlustatud otsuses sisaldub asjakohane vaidlustamisviide, kus osutatakse sellele, et otsuse vaidlustamiseks on võimalik hiljemalt 22. veebruaril 2021 esitada kaebus Pärnu Maakohtule. Halduskohtumenetluse seadustik ei võimalda halduskohtul edastada maakohtule kaebust, mille lahendamine halduskohtu pädevusse ei kuulu, vaid selline kaebus tuleb HkMS §

121 lg 1 p 1 alusel tagastada ning kaebaja saab soovi korral esitada kaebuse maakohtule.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur