2-20-140361/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-140361 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi G.J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474), lepinguline esindaja A.A. (e-post: XXX) Kostja G.J. (isikukood XXX), elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta Tartu Maakohtu menetlusse Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi G.J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi ja G.J. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. G.J. tunnistab võlgnevust summas 4950 eurot (millest põhisumma 4179 eurot 30 senti, intress 646 eurot 53 senti, menetluskulud 20 eurot, pool riigilõivust 86 eurot

12 senti, viivis 18 eurot 5 senti) ja kohustub tasuma nimetatud summa vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa eur 20.03.2021

20.04.2021 20.05.2021 20.06.2021 20.07.2021 20.08.2021

20.09.2021 20.10.2021

2-20-140361

20.11.2021 20.12.2021 20.01.2022

20.02.2022 20.03.2022 20.04.2022 20.05.2022 20.06.2022

20.07.2022 20.08.2022 20.09.2022 20.10.2022 20.11.2022

20.12.2022 20.01.2023 20.02.2023 20.03.2023 20.04.2023

20.05.2023 20.06.2023 20.07.2023 20.08.2023 20.09.2023

20.10.2023 20.11.2023 20.12.2023 20.01.2024

20.02.2024 20.03.2024

20.04.2024 20.05.2024

20.06.2024 20.07.2024

20.08.2024 20.09.2024

20.10.2024 20.11.2024

Kokku 4950

2.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1. sätestatud summa

2-20-140361

tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 2.11 nimetatud rahaline kohustus ja summalt 4179 eurot 30 senti edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

2.3. Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

2.4. Käesoleva kompromisslepingu punktis 2.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Era Liisingu Inkassoteenused AS-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

2.5. Kõik summad tasub kostja Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele XXX AS Citadele pangas.

2.6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2.7. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.

2.8. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

2.9. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed.

2.10. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, palub Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 86 eurot 12 senti (Era Liisingu Inkassoteenused AS XXX AS Citadele)

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-140361.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada pool tasutud riigilõivust 86 eurot 12 senti Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXX AS Citadele pangas.

6. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts ja G.J. esitasid 8. veebruaril 2021 kohtule kokkuleppe, milles on kokku leppinud kostja võla ajatamise ja tasumise.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

2-20-140361

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on hagimenetluses tasunud riigilõivu 172 eurot 23 senti.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust 86 eurot 12 senti Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXX AS Citadele pangas.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik