2-21-1343/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada tsiviilasjas 2-21-1343 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.3 Tasumisega viivitamise korral lisandub võlgnevusele viivis 0,25% päevas.
Legislator headnote
AI generated2-21-1343/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada tsiviilasjas 2-21-1343 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.3 Tasumisega viivitamise korral lisandub võlgnevusele viivis 0,25% päevas.
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Kohtujurist
Anni Haas
Määruse tegemise aeg ja koht
17.02.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-1343
Tsiviilasi
xxx
hagi
Lääne-Harju
Valla
(Lääne-Harju
Vallavalitsuse kaudu) vastu töölepingu ülesütlemise
tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes
Tsiviilasja hind
4050 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Xxx(xxx), lepinguline esindaja Sven Paaver
Kostja Lääne-Harju Vald Lääne-Harju Vallavalitsuse
kaudu (77000200), seadusjärgne esindaja Jaanus Saat
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada tsiviilasjas 2-21-1343 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
1.1 Lääne-Harju vald tasub xxx hiljemalt 26.02.2021 töölepingu ülesütlemise
hüvitisena 2630,00 eurot.
1.2 Lääne-Harju vald tasub xxx hiljemalt 26.02.2021 Xxx menetluskuludena
600 eurot.
1.3 Tasumisega viivitamise korral lisandub võlgnevusele viivis 0,25% päevas.
1.4 Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise korral on kõik käesolevast
tsiviilasjast tingitud vastastikused nõuded lahendatud.
1.5 Ülejäänud tsiviilasjas kantud Lääne-Harju valla menetluskulud jäävad
tema enda kanda.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-1343.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 ei
saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.
2(2)
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Harju Maakohtu menetluses on Xxxhagi Lääne-Harju Valla (Lääne-Harju Vallavalitsuse
kaudu) vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes. Pooled esitasid
kohtule 15.02.2021 kinnitamiseks kompromissi.
Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada
kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna
kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui
pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust
tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi
lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse
kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade
kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik
täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja
täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku
avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.
Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada
või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte
kokkuleppele välistab kohus määruskaebe õiguse.
Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel
(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,
kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas
kokku leppinud.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaie Almere
kohtunik