2-20-144762/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2021, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-144762 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi H R vastu 1233.96 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, asukoht Tartu mnt 25-21, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja Julia Vaganova (e-post julia@capitalgate.ee) Kostja: H R, isikukood XXXXXXXXXXXXX Menetluse viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1) Kostja tunnistab võlgnevust summas 809,92 eurot, millest põhivõlgnevus 459,61 eurot, intressid 34,50 eurot, hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 174,81 eurot (8% aastas), Hageja poolt tasutud riigilõivu 45 eurot ja õigusabikulud summas 96 eurot. 2) Kostja kohustub tagastama Hagejale võlgnetavat summat 809,92 eurot osamaksetena 100 eurot kuus iga kuu 25-ks kuupäevaks alates 25.02.2021. Viimane makse summas 109,92 eurot kohustub Kostja tasuma 25.09.2021. 3) Maksetähtaja mittekinnipidamisel kohustub Kostja tasuma Hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses ning viivised arvestatuna 8% tasumata summalt aastas kuni põhinõude rahuldamiseni. 4) Kõik summad tasub Kostja Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE492200221057039340. Selgitusena märkida: võlgniku nimi ja isikukood. 5) Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest, va käesolevast kompromisslepingust tulenevad nõuded.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

2-20-144762

2 (3)

Kuivõrd pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et välistavad kompromissikokkuleppe kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimaluse, siis ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

Asjaolud ja poolte taotlus

1. Eesti Inkasso OÜ esitas 15.12.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H R vastu 1233,96 euro saamiseks. Kohus tegi 18.12.2020 kostja makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati 11.01.2021 maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Pärnu Maakohtu 12.01.2021 määrusega tegi kohus Eesti Inkasso OÜ-le ettepaneku esitada oma nõue (hagi) H R vastu Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest arvates.

3. Pärnu Maakohtule saabus 15.02.2021 alljärgnev poolte allkirjastatud kompromissileping: „Käesolevaga paluvad Pooled Pärnu Maakohtul vastu võtta ning kinnitada Poolte kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-144762 alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja tunnistab võlgnevust summas 809,92 eurot, millest põhivõlgnevus 459,61 eurot, intressid 34,50 eurot, hagiavalduse esitamise päeva seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 174,81 eurot (8% aastas), Hageja poolt tasutud riigilõivu 45 eurot ja õigusabikulud summas 96 eurot.

2. Kostja kohustub tagastama Hagejale võlgnetavat summat 809,92 eurot osamaksetena 100 eurot kuus iga kuu 25-ks kuupäevaks alates 25.02.2021. Viimane makse summas 109,92 eurot kohustub Kostja tasuma 25.09.2021.

3. Maksetähtaja mittekinnipidamisel kohustub Kostja tasuma Hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses ning viivised arvestatuna 8% tasumata summalt aastas kuni põhinõude rahuldamiseni.

4. Kõik summad tasub Kostja Eesti Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE492200221057039340. Selgitusena märkida: võlgniku nimi ja isikukood.

5. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest, va käesolevast kompromisslepingust tulenevad nõuded.

6. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.“

Kohtu seisukoht

4. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse lõpetada.

TsMS § 486 lg 4 alusel menetleb kohus kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

2-20-144762

3 (3)

Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Seega jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.

6. Pooled on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel on see lubatav ning seetõttu ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust.

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik