2-20-9856/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K OHT UM Ä Ä R US Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-9856 Tsiviilasi USV LF MTÜ hagi M T vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja USV LF MTÜ (registrikood 80581815), lepinguline esindaja advokaat Aldo Vassar Kostja M T (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Sarv

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata USV LF MTÜ hagi M T vastu kahju hüvitamise nõudes.

2. Jätta menetluskulud USV LF MTÜ kanda. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. USV LF MTÜ (hageja) esitas 08.07.2020 Harju Maakohtule hagi M T (kostja) vastu kahju hüvitamiseks.

2. 07.12.2020 kohtumäärusega rahuldas maakohus kostja 09.10.2020 taotluse hageja kohustamiseks kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmiseks. Nimetatud kohtumääruse resolutsiooni punktiga 2 kohustati hagejat andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis 2592 eurot (sh käibemaks). Kohus määras, et tagatis tuleb kanda kohtu deposiitkontole 14 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumisest ja hagejal tuleb esitada kohtule eeltoodud tähtajaks maksekorraldus tagatiste andmise kohta.

3. Hageja esitas 22.12.2020 määruskaebuse Harju Maakohtu 07.12.2020 määrusele.

4. Tallinna Ringkonnakohus jättis 29.01.2021 määrusega maakohtu 07.12.2020 määruse muutmata. Ringkonnakonnakohtu määrus jõustus 29.01.2021.

5. Maakohtu 07.12.2020 määrus jõustus 29.01.2021, millest tulenevalt oli hageja tagatise tasumise tähtaeg 12.02.2021. Hageja ei ole esitanud kohtule tähtaegselt andmeid, et tagatis kostjate eeldatavate menetluskulude katteks oleks tasutud ning tagatise tasumine ei nähtunud ka kohtu poolsel elektroonilisel kontrollimisel.

6. Kohus leiab, et hageja hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 kohaselt määrab kohus käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 12 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

Harju Maakohtu 07.12.2020 määrus, millega maakohus kohustas hagejat tagatise andma, jõustus 29.01.2021, millal Tallinna Ringkonnakohus jättis oma määrusega maakohtu määruse muutmata. Maakohtu määruse kohaselt pidi hageja tagatise tasuma 14 päeva jooksul alates määruse jõustumisest. Hageja pidi tagatise hiljemalt 12.02.2021 tasuma. Kohus hoiatas hagejat, et tagatise tähtajaks tasumata jätmise korral jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Hageja ei ole esitanud kohtule tähtaegselt andmeid, et tagatis kostja eeldatavate menetluskulude katteks oleks tasutud ning tagatise tasumine ei nähtunud ka kohtu poolsel elektroonilisel kontrollimisel.

Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et kuivõrd hageja ei ole temale 07.12.2020 kohtumäärusega määratud tähtaja jooksul kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist tasunud, tuleb hagi TsMS § 197 ja § 423 lg 1 p 12 alusel jätta läbi vaatamata.

8. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

9. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti. Kuivõrd käesoleval juhul TsMS § 168 lg 3 – 5 kohaldamise eeldusi ei esine, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda.

10. Kohus määrab hüvitamisele kuuluvate menetluskulude rahalise suuruse kindlaks eraldi määrusega pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

11. TsMS § 178 lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik