2-20-5245/23 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-5245

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse kuupäev

17. veebruar 2021 Tsiviilasja number 2-20-5245

Tsiviilasi

A. I.i hagi V. Š.i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine elatise nõudes kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised, esindajad

Menetluse liik

Hageja:

A. I. (isikukood xxx)

Hageja seaduslik esindaja:

J. I. (isikukood xxx)

Hageja lepinguline esindaja:

A. J. (OÜ Hugo, e-post: xxx)

Kostja:

V. Š. (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post: xxx)

kohtuistungi aeg 10.02.2021

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A. I.i (seadusliku esindaja kaudu) ja V. Š.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 V. Š. maksab elatist oma poja A. I. ülalpidamiseks alates 07.02.2021 miinimummääras, so summas, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärale ja mis tuleb kanda iga kuu 10. kuupäevaks ema J. I. pangakontole arvestusega, et esimene elatise maksmise tähtaeg on 10.03.2021.

1.2 V. Š.i elatise võlgnevus A. I.ile 10 kuu eest perioodil 07.04.2020-06.02.2021 on 2000 eurot ja

2-20-5245

selle maksab V. Š. J. I.a samale pangakontole alates 2021. aasta septembrist 20 järjestikuse kuuga

100 eurot kuus iga kuu 10. kuupäevaks.

1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-5245.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

A. I. (seadusliku esindaja kaudu) esitas 07.04.2020 Harju Maakohtule hagi V. Š.i vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse 13.04.2020. Pooled avaldasid 10.02.2021 kohtuistungil kohtule elatise nõudes kompromissi protokolli kandmiseks. Kohus rahuldas A. I.i hagi V. Š.i vastu isaduse tuvastamiseks 17.01.2021 osaotsusega.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. kompromissimääruse saab pöörata sundtäitmisele. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud ja on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud tulenevalt TsMS § 661 lg 4. Kohus selgitab, et pooled on kokku leppinud elatise suuruses miinimummääras, seega igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Alates 01.01.2020 on elatise miinimummääraks 292 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula