2-20-143906/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-20-143906 2-21-2566 Ühendatud asja nr. 2-20-143906

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 17.veebruar 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-143906 Tsiviilasi

K. M. L. u ja C. L. u hagi A. L. u vastu elatise väljamõistmiseks ja L. L. avaldus suhtluskorra kindlaksmääramiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I K. M. L. (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hageja II C. L. (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hagejate seaduslik esindaja L. L. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) Kostja A. L. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) RESOLUTSIOON Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. Elatise võlgnevus tasaarvestatakse sellega, et laste ema A. L. tasub märtsi ja aprilli 2021.a laste lasteaia arved.

2. Alates maist 2021.a maksavad vanemad L. L. ja A. L. lasteaia arved pooleks (arvestatakse maha lastetoetus ja ülejääk makstakse pooleks). Summa selgub iga kuu eraldi.

3. Alates 1.märtsist 2021.a toimub suhtluskord selliselt, et kuu esimesel poolel viibivad lapsed

K. M. L. ja C. L. kaks nädalat ema A. L. juures ja kuu teisel poolel kaks nädalat isa L. L. juures.

4. Riiklike pühade ja tähtpäevade osas toimub suhtlus kokkuleppeliselt.

5. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Lõpetada menetlus ühendatud tsiviilasjas nr 2-20-143906.

7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

8. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on K. M. L. u ja C. L. u hagi A. L. u vastu elatise väljamõistmiseks. L.

L. avalduses suhtluskorra kindlaksmääramiseks. Kohus liitis avaldused ühte menetlusse. 17.02.2021.a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad selle kinnitamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi elatise asjas on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS §661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik