Legislator Case Law & Legislation
2-20-16400/9 AI generated

2-20-16400/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-20-16400/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

06.11.2020. a esitas hageja G V lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja R V vastu igakuise elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt maksab lapse isa lapsele elatist osaliselt, ebaregulaarselt ja kokkuleppe saavutamine pole seni õnnestunud. Hageja elab püsivalt ema juures ning hageja vanemate kooselu on lõppenud 6 aastat tagasi. Hageja palub määrata igakuine elatis summas 180 eurot alates 09.11.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni 03.12.2030.

Legislator headnote

AI generated

2-20-16400/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2021. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-16400 Tsiviilasi G V hagiavaldus R V vastu igakuise elatise väljamõistmise nõudes. Tsiviilasja hind 1620 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja G V, isikukood XXX, elukoht XXX; Hageja seaduslik esindaja G S, isikukood XXX, elukoht XXX Hageja lepinguline esindaja Andrus Post, e-post andrus@hugo.legal Kostja R V, isikukood XXX, elukoht XXX

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt R V hageja G V kasuks: 2.1. igakuine elatis summas 180,00 eurot alates 09.11.2020. a kuni hageja G V täisealiseks saamiseni xxxx.a. 2.2. G V ülalpidamiseks väljamõistetud elatis maksta iga kalendrikuu eest ette, s.o. järgmise kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval G S arvelduskontole EExxxx Pangas, selgitusega "elatis".

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Jätta menetluskulud kostja R V kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

5. Saata kohtuotsus hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (tsiviilkohtumenetluse seadustiku /edaspidi TsMS/ § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. 06.11.2020. a esitas hageja G V lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja R V vastu igakuise elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt maksab lapse isa lapsele elatist osaliselt, ebaregulaarselt ja kokkuleppe saavutamine pole seni õnnestunud. Hageja elab püsivalt ema juures ning hageja vanemate kooselu on lõppenud 6 aastat tagasi. Hageja palub määrata igakuine elatis summas 180 eurot alates 09.11.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni 03.12.2030.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 16.11.2020. a määrusega ja toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte elektrooniliselt ning kiri loeti kättetoimetatuks 14.01.2021. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 28.01.2021. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

3. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehakse. Kuna kohus hagi rahuldab, jäävad menetluskulud kostja kanda.

4. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild kohtunik