4-21-702/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMaksuja Tolliameti 21.02.2020 otsusega väärteoasjas nr 930019001338 määrati Urmas Kuusele Tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi rahatrahv summas 400 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud. 12.02.2021 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Maksuja Tolliameti avaldus Urmas Kuusele 21.02.2020 otsusega väärteoasjas nr 930019001338 mõistetud rahatrahvi jäägi asendamiseks. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tema hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine võimatu. Seisuga 12.02.2021 on võlgnikul otsusega määratud trahvist 200 eurot tasumata. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik
Legislator headnote
AI generated4-21-702/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud. 12.02.2021 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Maksuja Tolliameti avaldus Urmas Kuusele 21.02.2020 otsusega väärteoasjas nr 930019001338 mõistetud rahatrahvi jäägi asendamiseks. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tema hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine võimatu. Seisuga 12.02.2021 on võlgnikul otsusega määratud trahvist 200 eurot tasumata. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2021, Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-21-702 Kohtunik Annemarie Gerassimov Väärteoasi Urmas Kuusk süüdistuses TubS § 39 lg 1 järgi Avaldus
Määruse õiguslik alus Maksuja Tolliameti avaldus asenduskaristuse määramiseks VtMS § 211 lg 1 alusel Urmas Kuusele. VtMS § 211 lg 3 RESOLUTSIOON
1. Jätta rahuldamata Maksuja Tolliameti avaldus Urmas Kuusele /isikukood xxx, elukoht xxx / Maksuja Tolliameti 21.02.2020 otsusega väärteoasjas nr 930019001338 määratud ja tasumata rahatrahvi summas 200 eurot asendamiseks.
2. Edastada määruse ärakiri Urmas Kuusele, kohtutäiturile ja Maksuja Tolliametile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Valga kohtumajja.
Asjaolud
Maksuja Tolliameti 21.02.2020 otsusega väärteoasjas nr 930019001338 määrati Urmas Kuusele Tubakaseaduse § 39 lg 1 järgi rahatrahv summas 400 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta on jõustunud.
Maksuja Tolliameti avaldus
12.02.2021 saabus Tartu Maakohtu Valga kohtumajja Maksuja Tolliameti avaldus Urmas Kuusele 21.02.2020 otsusega väärteoasjas nr 930019001338 mõistetud rahatrahvi jäägi asendamiseks. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning tema hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine võimatu. Seisuga 12.02.2021 on võlgnikul otsusega määratud trahvist 200 eurot tasumata. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik
Maksuja Tolliameti kaudu otsustada VtMS § 211 lg 1 sätete alusel avalduses toodud rahatrahvi jäägi asendamine.
Kohtu seisukoht
VTMS § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
16.02.2021 esitati kohtule maksekorraldus, millelt nähtuvalt on 16.02.2021 K. K. tasunud väärteoasjas nr 4-21-702 Rahandusministeeriumile 200 eurot.
Eeltoodust ilmneb, et Urmas Kuusele väärteoasjas nr 4-21-702 määratud rahatrahv on tasutud täies ulatuses. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna tasumata rahatrahvi jääk on null eurot, puudub karistuse osa, mida asendada KarS § 72 alusel, ning taotlus tuleb jätta rahuldamata.
Lähtudes eeltoodud asjaoludest leiab kohus, et Maksuja Tolliameti taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Urmas Kuuse suhtes tuleb jätta rahuldamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov
kohtunik