Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-20-2598/15 AI generated

2-20-2598/15 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-20-2598/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 17. veebruar 2021 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-20-2598 K.K. hagi M-H. S. vastu kahju 2542 euro hüvitamiseks hagimenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja K.K. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja advokaat Heiki Kuningas (Advokaadibüroo Objartel ja Partnerid OÜ, e-post: Heiki.Kuni...

Legislator headnote

AI generated
2-20-2598/15 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: veebruar 2021 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-20-2598 K.K. hagi M-H. S. vastu kahju 2542 euro hüvitamiseks hagimenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja K.K. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja advokaat Heiki Kuningas (Advokaadibüroo Objartel ja Partnerid OÜ, e-post: Heiki.Kuni... «Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 17. veebruar 2021 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-20-2598 K.K. hagi M-H. S. vastu kahju 2542 euro hüvitamiseks hagimenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja K.K. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja advokaat Heiki Kuningas (Advokaadibüroo Objartel ja Partnerid OÜ, e-post: Heiki.Kuningas@mail.ee) Kostja M-H.S. (isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Mart Sikut (Sikuti Advokaadibüroo, e-post: mart.sikut@sikutiab.ee)»

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement definitive clearance of opposition definitive lifting of opposition mutual termination agreement withdrawal of legal objection provisional dismissal of opposition

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
382617707
2-23-11305/9
109989949
2-09-60086/41
366452881
2-24-106606/7
427989792
2-25-109799/6
151572881
2-14-21957/18

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 17. veebruar 2021 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-20-2598 K.K. hagi M-H. S. vastu kahju 2542 euro hüvitamiseks hagimenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja K.K. (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja advokaat Heiki Kuningas (Advokaadibüroo Objartel ja Partnerid OÜ, e-post: Heiki.Kuningas@mail.ee) Kostja M-H.S. (isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Mart Sikut (Sikuti Advokaadibüroo, e-post: mart.sikut@sikutiab.ee)

RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-2598 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1. M-H.S. tasub K.K. 873 eurot kolme kuu jooksul alates kompromissi kohtumäärusega kinnitamisest K.K. kontole nr EEXXXXXX. 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Tagastada määruse jõustumisel hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 137,50 eurot, K.K. kontole nr EEXXXXXX (selgitusega „Riigilõivu tagastus, tsiviilasi nr 2-20-2598“). 4. Toimetada määruse koopia kätte hageja ja kostja esindajatele. Edasikaebamise kord TsMS § 661 lg 4 kohaselt on pooltel kokkuleppeliselt õigus käesolevale määrusele edasi kaevata kolme tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

2

1. Pooled on 17.02.2021 esitanud kohtule kirjalikult kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja on taotlenud tema poolt tasutud riigilõivust poole tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED 2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kokkulepitu ja seaduse kohaselt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

6. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja on tasunud riigilõivu 275 eurot. Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s.o 137,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik kohtunik