Legislator Case Law & Legislation
1-10-7495/5 AI generated

1-10-7495/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-7495/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-10-7495/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1

Keywords

AI generated
alcohol abuse qualified drunk driving drunk driving accident substance use disorder alcohol dependence fine for driving under influence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2010.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-7495 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi

Kriminaalasi

J.T

süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi

Svetlana Raudsepp Süüdistatav

J.T

Kaitsja Isikukood: xxx; xxxxxxxxxxx

advokaat Vahur Krinal

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

Tunnistada J.T süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui J.T 2 (kahe) aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust arvata alates 17.juuni 2010a.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 11 (üheteistkümneks) kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

2 KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 3,4,9 kohaselt välja mõista J.T-lt riigituludesse: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - kaitsjatasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni, - ekspertiisitasu 664 (kuussada kuuskümmend neli) krooni.

Väljamõistetud summad tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuiselt 679,10 krooni 20.ndaks kuupäevaks. Esimene makse teha hiljemalt 20. juulil 2010.a.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või

221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „J.T, 1-10-7495, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.T süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 09.04.2010a. kella

22.40 ajal x maakonnas x vallas x tee 1,5 kilomeetril mootorsõidukit Audi 80

registreerimismärgiga x. Ekspertiisiakti nr 29-I alusel leiti J.T verest etanooli

3,30±0,07 mg/g, k=2. Seega juhtis ta mootorsõidukit joobeseisundis, rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3¹ p 1.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

3

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav taotles võimaldada menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul, kuna õpib ja

sisetulekud puuduvad. Kohus rahuldab taotluse ja võimaldab süüdistataval menetluskulusid ositi tasuda 12 kuu jooksul.

Anu Tammeniit kohtunik