Legislator Case Law & Legislation
1-10-7364/5 AI generated

1-10-7364/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-7364/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
1-10-7364/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1 «Tunnistada L.Z süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.»

Keywords

AI generated
credible allegations unsubstantiated civil claims insufficiently substantiated grievances substantiation of statutory violation insufficiently substantiated grievance insufficient substantiation of appeal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2010.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-7364 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi

Kriminaalasi

L.Z süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppe- menetluses. Prokuröri abi

Svetlana Raudsepp Süüdistatav

L.Z

Kaitsja Isikukood: xxx; xxxxxxx

advokaat Ants Nõmmik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

Tunnistada L.Z süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

L.Z ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseaja algust arvata alates 17. juuni 2010a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4,9 kohaselt välja mõista L.Z-ilt riigituludesse: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, - kaitsjatasu 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni.

Menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuiselt 623,75 krooni 20.ndaks kuupäevaks.

2 Esimene makse teha hiljemalt 20. juulil 2010.a.

Sundraha ja õigusabikulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB

Pangas või 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „L.Z, 1-10-7364, menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

L.Z süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 23.04.2010a. kella 02.00 paiku x linnas x pst x X taga olevas pargis lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus T.R-i, keda hoidis ühe käega kaela juurest haardes, ca 10 korral näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja otsmiku piirkonna verevalumi, marrastuse ja ninaluumurru.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning

3 süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav taotles võimaldada menetluskulude tasumist ositi 12 kuu jooksul, kuna õpib ja sisetulekud puuduvad. Kohus rahuldab taotluse ja võimaldab süüdistataval menetluskulusid ositi tasuda 12 kuu jooksul.

Anu Tammeniit kohtunik