Legislator Case Law & Legislation
4-21-381/10 AI generated

4-21-381/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-21-381/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S

Legislator headnote

AI generated

4-21-381/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17.veebruaril 2021 Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja J.P. ja T. R. Kaebuse esitanud isik T. H. Isikukood: xxx elukoht: xxx Töökoht X AS Kaitsja Indrek Sirk Vaatas 09.02.2021. 17.02.2021 avalikul kohtuistungil läbi T. H. kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist M. P. 30.12.2020 otsuse väärteoasjas nr 2302,19,010687 tühistamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist M. P. 30.12.2020 otsuse väärteoasjas nr 2302,19,010687 kohaselt T. H. 09.07.2019 kell 16.47 ajal Tallinnas, Akadeemia tee ja Raja tn ristmiku juurese juhtis mootorsõidukit, sõites ei hoidunud kõigest, mis võiks kahjustada teiste vara ega hoidnud piisavat külgvahet, mille tõttu riivas vasakul peatunud ja pööramisvõimalust oodanud sõidukit Audi reg.märgiga XXX. Oma tegevusega põhjustas varalise kahju T. K., mis on fikseeritud liiklusõnnetuse akti ja sõidukite vaatluse ning fototabelitega. Rikkus liiklusseaduse § 16 lg 1 ja § 46 lg 3 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi. T. H.ile määrati liiklusseaduse § 223 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 50 trahviühikut s.o 200 eurot.

T. H. vaidlustas 30.10.2020 otsuse väärteoasjas nr 2302,19,010687 palus otsus tühistada ja menetlus lõpetada Kaebust põhjendab sellega, et tema ei ole väärteokirjelduses toodudajal ja kohas viibinud Eeltoodut arvestades ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §dest 132 p 3, § 29 lg 1p1 133, 134,

Otsustas

1. Rahuldada T. H. kaebus. 2. Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist M. P. 30.12.2020 otsus väärteoasjas nr 2302,19,010687 tühistada ja lõpetada VtMS § 29 lg 1p1 alusel väärteomenetlus T. H.i suhtes süüdistuses liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi.

DVD plaat ja värviproovid jätta väärteoasja juurde

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kassatsiooni esitamise õigus on

Väärteoasi nr 4-21-381

menetlusaluse isikul advokaadist esindaja vahendusel, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kohtunik Liina Pohlak Kassatsioonteate esitamisel on kohtuotsus menetlusosalistele kättesaadav 16.03.2021