2-20-14731/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-14731

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14731 Tsiviilasi B. P. hagi B. P. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr XXX Tsiviilasja hind 365 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B. P. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Margo Normann Kostja B. P. (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja seaduslik esindaja J. V. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 10. veebruar 2021. a sekretär Mairit Sarapsoni juuresolekul RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Tunnistada sundtäitmine täiteasjas nr XXX lubamatuks. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada otsus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

2

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu põhjendused B, P. esitas 07.10.2020 Tartu Maakohtule hagi B. P. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas XXX ja taotluse hagi tagamise abinõu rakendamiseks. 08.10.2020 määrusega kohus rahuldas hageja taotluse hagi tagamiseks ning peatas täitemenetluse kuni asjas menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni. Hageja leiab, et sundtäitmine täiteasjas nr XXX tuleb lubamatuks tunnistada, kuna hagejal ei olnud kostja ees võlgnevust. Kirjalikus vastuses vaidles kostja hagile vastu, kuid võttis kohtuistungil hagi õigeks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 168 lg 6 alusel kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et praeguses asjas ei esine alust jätta TsMS § 168 lõikest 6 tulenevalt menetluskulusid hageja kanda. Hagi rahuldamise tõttu tuleks menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja on avaldanud, et hagi õigeksvõtu korral ei küsi ta menetluskulusid. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik