Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-08-8795/13 AI generated

1-08-8795/13 · 1-08-8795/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-08-8795/13
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Süüdimõistetule määratud katseaja pikendamise kohta Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2010. a Rapla Kriminaalasja number 1-08 -8795 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Arutatav asi Tallinna vangla Rapla Talituse kriminaalhooldaja Reet Langi erakorraline ettekanne Süüdimõistetu G.A xxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx Kohtuistungi toimumise a...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-8795/13

K O H T U M Ä Ä R U S

Süüdimõistetule määratud katseaja pikendamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2010. a Rapla Kriminaalasja number 1-08

-8795 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Arutatav asi Tallinna vangla Rapla Talituse kriminaalhooldaja Reet Langi erakorraline ettekanne Süüdimõistetu

G.A xxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Pikendada Pärnu Maakohtu 19.09.2008.a. G.A-le

otsusega määratud , so kuni katseaega kolme kuu võrra 18.09.2010.a.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja.

Asjaolud Pärnu Maakohtu otsusega nr.1-08-8795 19.09.2008.a. karistati G.A KarS § 199 lg.1 järgi 3-kuulise vangistusega, mille kandmisest ta tingimisi vabastati 18-kuulise katseajaga. Katseaeg hakkas kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so 19.09.2008.a. Kohus määras G.A-le KarS § 75 lg.2 p.1 ettenähtud lisakohustuse, so hüvitada kuriteoga tekitatud kahju katseaja vältel. 18 481.80 krooni

9.03.2010.a. saabus kohtule kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne, millest nähtus, et G.A on kohtuotsusega määratud lisakohustus täies ulatuses täitmata, kuigi tema katseaeg lõpeb 18.03.2010.a. Kuna kriminaalhooldaja hinnangul oli G.A kohustuse täitmata jätmisel

ka objektiivseid põhjusi, taotles ta süüdimõistetule määratud katseaja pikendamist 3 kuu võrra. G.A ainus võimalus kahju hüvitamiseks oli metsatööga raha teenida, kuid erakordselt lumerohke talv rikkus ta plaanid.

2 Kohus rahuldas taotluse ning pikendas G.A katseaega ja ühtlasi kahju hüvitamise tähtaega kolme kuu võrra, so kuni 18.06.2010.a.

16.06.2010.a. saabus kohtule kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne taotlusega G.A katseaja veelkordseks pikendamiseks. Käesolevaks ajaks on mets, mille müügist saadava rahaga on G.A kavatsenud kahju hüvitada, maha võetud, kuid müüki(ja seega ka raha saamist) on takistanud asjaolu, et metsaveotee läbipääsmatuse tõttu ei ole saanud palke välja vedada.

Kohtu seisukoht Kars § 74 lg.4 kohaselt võib kohus, juhul kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei

täida talle pandud kohustusi, määrata talle täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus G.A katseaja pikendamiseks on põhjendatud ja

kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetule on mõistlik anda täiendav võimalus kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks, kuna kohustuse täitmist on takistanud objektiivsed asjaolud.

Kohtunik: Anne Randjärv