2-20-12871/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-12871

Tsiviilasi

E. T. hagi I. A. vastu elatise nõudes Menetlustoiming ja selle tegemise viis kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. T. (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: D. T. (isikukood xxxx; elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Roman Märtson (Eurocity õigusbüroo; e-post menetlus@eurocity.ee) Kostja: I. A. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada E. T. ning I. A. vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Hageja ja kostja leppisid kokku, et elatise ja menetluskulude tasumine toimub alltoodud graafiku alusel. Elatis tuleb tasuda E. T. seadusliku esindaja D. T. kontole xxxx selgitusega „elatis E. T.“ ja menetluskulud Eurocity OÜ kontole xxxxx selgitusega „menetluskulud 2-20-12871“ alljärgneva graafiku alusel: Kohustuse (elatise) tekkimise kuu Summa Võlg Tasuda põhiosa Tasuda võlg Tasuda hageja menetluskulud Tasumise tähtaeg jaan.20 5.01.2020 veebr.20 5.02.2020 märts.20 5.03.2020 apr.20 5.04.2020 mai.20 5.05.2020 juuni.20 5.06.2020 juuli.20 5.07.2020 aug.20 5.08.2020 sept.20 5.09.2020 okt.20 5.10.2020 nov.20 5.11.2020

dets.20 5.12.2020 jaan.21 5.01.2021 veebr.21

5.02.2021 märts.21

5.03.2021 apr.21

5.04.2021 mai.21

5.05.2021 juuni.21

5.06.2021 juuli.21

5.07.2021 aug.21

5.08.2021 sept.21

5.09.2021 okt.21

5.10.2021 nov.21

5.11.2021 dets.21

5.12.2021 jaan.22

5.01.2022 veebr.22

5.02.2022 märts.22

5.03.2022 apr.22

5.04.2022 mai.22

5.05.2022 juuni.22

5.06.2022 juuli.22

5.07.2022 aug.22

5.08.2022 sept.22

5.09.2022 okt.22

5.10.2022 nov.22

5.11.2022 dets.22

5.12.2022 jaan.23

5.01.2023 veebr.23

5.02.2023 märts.23

5.03.2023 apr.23

5.04.2023 mai.23

5.05.2023 juuni.23

5.06.2023 juuli.23

5.07.2023 aug.23

5.08.2023 sept.23

5.09.2023 okt.23

5.10.2023 nov.23

5.11.2023 dets.23

5.12.2023 jaan.24

5.01.2024 veebr.24

5.02.2024 märts.24

5.03.2024 apr.24

5.04.2024 mai.24

5.05.2024 juuni.24

5.06.2024 juuli.24

5.07.2024 aug.24

5.08.2024 sept.24

5.09.2024 okt.24

5.10.2024 nov.24

5.11.2024 dets.24

5.12.2024 jaan.25

5.01.2025

veebr.25

5.02.2025 märts.25

5.03.2025 apr.25

5.04.2025 mai.25

5.05.2025 juuni.25

5.06.2025 KOKKU 14700 1450 13250 1450

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12871 E. T. hagis I. A. vastu elatise nõudes.

3. Käesolev määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on E. T. hagi I. A. vastu elatise nõudes. 16.02.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 459 lg 1 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (p 1) ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (p 2). TsMS § 497 sätestab, et kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik